İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/372 K.2023/102

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davalı/borçlu ile müvekkili banka arasında akdedilen ve takibin dayanağı olan 15.01.2020 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi uyarınca, davalı/borçluya krediler kullandırıldığını, borçlu tarafından kullanılan bu kredinin süresinde ödenmemesi üzerine, ...

1 .Noterliğinin ... yevmiye nolu ve 17.02.2022 tarihli ihtarnamesi borçlulara keşide edildiğini, ihtarnamenin tebliğine rağmen borçlular tarafından müvekkili bankaya herhangi bir ödeme yapılmadığını, bunun üzerine....İcra Dairesinin ...

Esas sayılı dosyasından itiraza konu icra takibi başlatıldığını, davalı/borçluların icra takibine haksız ve kötü niyetli olarak yapmış olduğu itirazlar üzerine icra takibinin durduğunu belirterek, davalı/borçluların haksız ve kötü niyetli yetki itirazlarının reddine, haklı davalarının kabulü ile davalı/borçluların icra takibine yapmış oldukları haksız ve kötü niyetli tüm itirazlarının iptaline ve takibin devamına, kötü niyetli davalı/borçluların takip miktarı alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmelerine,

yargılama giderleri ve ücreti vekâletin davalı/borçlulara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalıya yapılan usulüne uygun tebligata rağmen davalı taraf davaya cevap vermemiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

:Eldeki dava, genel kredi sözleşmesinden kaynaklı alacağın tahsili amacıyla yapılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.

Bankacı Bilirkişi tarafından düzenlenen 18/112/2022 tarihli bilirkişi raporuna göre; davacı banka taksitli kredi alacağına ilişkin, davalının....İcra Müdürlüğü’nün ...

E. sayılı takip dosyasına yapımış olduğu itiraz nedeniyle yapılan hesaplamalar neticesinde davacı bankanın davalıdan sayın mahkememizce de kabul edilmesi halinde 25.03.2022 takip tarihi itibarı ile tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile 30.606.86 TL asıl alacak 2.924.23 TL işlemiş faiz, 246.45 BSMV ve 1.140.00 TL masraf olmak üzere toplam 34.917.54 TL alacaklı olduğunu, 30.606.86TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren % 34.32 oranında temerrüt faizi ve bu faizin %5 BSM nin davalılardan istenebileceğini, davacı banka kredi kartı alacağına ilişkin, davalının....İcra Müdürlüğü’nün ...

E. sayılı takip dosyasına yapımış olduğu itiraz nedeniyle yapılan hesaplamalar neticesinde davacı bankanın davalıdan sayın mahkememizce de kabul edilmesi halinde 25.03.2022 takip tarihi itibarı ile tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile 9.771.01 TL asıl alacak 225.00 TL işlemiş faiz, olmak üzere toplam 9.996.01 TL alacaklı olduğunu, 9.771.01 TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren % 25.20 ve TCMB tarafından aylık deklere edilen değişen oranlarda temerrüt faizi ve bu faizin %5 BSM nin davalılardan istenebileceğini, davacı banka kredili mevduat alacağına ilişkin, davalının....İcra Müdürlüğü’nün ...

E. sayılı takip dosyasına yapımış olduğu itiraz nedeniyle yapılan hesaplamalar neticesinde davacı bankanın davalıdan sayın mahkememizce de kabul edilmesi halinde 25.03.2022 takip tarihi itibarı ile tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile 10.023.13 TL asıl alacak 251.70 TL işlemiş faiz, olmak üzere toplam 10.274.83 TL alacaklı olduğunu, 10.023.13 TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren % 25.20 ve TCMB tarafından aylık deklere edilen değişen oranlarda temerrüt faizi ve bu faizin %5 BSM nin davalılardan istenebileceğini mütalaa etmiştir.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, davacı banka ile davalı arasında 15/01/2020 tarihli ve 150.000 TL limitli genel kredi sözleşmesinin imzalandığı, bu kredi sözleşmesine istinaden borcun ödenmemesi üzerine davalı hakkında icra takibi yapıldığı, takibe itiraz edilmesi üzerine eldeki davanın açıldığı, Genel Kredi sözleşmesi, ihtarname, icra dosyası, davacı bankanın kayıtları, bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamına göre; davacı bankanın davalıdan icra takip tarihi itibariyle; davaya konu alacağı için hüküm kısmında belirtilen miktarlarda alacaklı olduğu kanaatiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, alacağın likit olduğu gözetilerek kabul edilen tutar üzerinden icra inkar tazminatına hükmedilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

15/02/2023 Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır