KÜNYE
T.C. İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 21 Haziran 2022
- Esas no
- 2022/385 Esas
- Karar no
- 2022/467
- Dava
- İtirazın İptali
- Dava tarihi
- 31/05/2022
Karar Metni
298 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı vekili tarafından 20/06/2022 tarihli feragat dilekçesi verilmiş olmakla dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; ... A.Ş. nin davalıdan olan alacağını müvekkiline temlik ettiğini ve her türlü hak ve alacakların müvekkiline geçtiğini, 26.10.2010 tarihli Finansal Kiralama Sözleşmesi imzalandığını, işbu kredi sözleşmesini davalının müşterek borçlu/müteselsil kefil sıfatı ile imzalandığını, krediye ilişkin borcun ödenmemesi üzerine davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğünün ...
Esas sayılı takip dosyası ile genel haciz yoluyla ilamsız takibe geçildiğini, davalı tarafından kötü niyetli olarak takibe itiraz edildiğini, akabinde takibin durduğunu, davalının itirazında kötüniyetli olduğundan davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiğini belirterek, .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava İİK.nın 67. maddesi gereğince açılmış itirazın iptali davasıdır. Davacı vekili Mahkememize UYAP'tan gönderdiği e-imzalı feragat dilekçesi ile; müvekkilinin talimatı doğrultusunda davadan feragat ettiklerini belirtmiştir. Dosyadaki vekaletnameye göre davacı vekilinin davadan feragate yetkisinin bulunduğu görülmüştür. Davacı vekili davadan feragat ettiğinden ve davadan feragat HMK.nın 307 ve devamı maddeleri gereğince davayı sona erdiren taraf işlemlerinden olduğundan davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
Başkan ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Katip ... · e-imzalıdır
İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/385, K. 2022/467, 21 Haziran 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama