İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/539 K.2023/131

Taraflar arasında görülen davanın Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; müvekkili şirket ile kiracı ...LTD. ŞTİ. arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu çerçevesinde Finansal Kurumlar Birliğinde düzenlenen 09.09.2021 sözleşme tarihli, ... sözleşme numaralı, ... numarası ile tescil edilen Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini, davalının ödenmeyen kira borcu ve işlemiş faiz borcu için ... 48. Noterliğinden düzenlenen.

26.05.2022 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamenin keşide edildiğini, keşide edilen ihtarname ile kiracının sözleşmeden kaynaklanan borçlarının 60 gün içerisinde müvekkili şirkete ödenmesinin talep edildiğini, sözleşme borçlarının tamamen ödenmemesi halinde sözleşmenin işbu ihtarname ile feshedilmiş olacağını, vadesi gelmemiş borçların muaccel hale dönüşeceği, sözleşme konusu kiralananın 3 gün içerisinde müvekkili şirkete iade ve teslim edilmesi gerektiğini, teslim edilmemesi halinde yasal yollara müracaat edileceğinin ihtar edildiğini, işbu ihtarnamenin 26.05.2022 tarihinde davalıya tebliğ edildiğini,

davalıya verilen 60 günlük mehilin dolmasına rağmen ve davalının yapılan bütün uyarılara rağmen kira borcunu kapatmadığını ve malların tesliminin de bugüne kadar gerçekleşmemiş olduğunu, davalı ile akdedilen Finansal Kiralama Sözleşmesi feshedildiğinden 6361 sayılı yasa ve sözleşme hükümleri gereği kiralananın müvekkili şirkete iadesi yükümlülüğünün doğduğunu, sözleşme, fatura ve proforma faturada açıkça belirtilen ve mülkiyeti müvekkili şirkete ait olan sözleşmeye konu araçların taraflarına teslim etmediği için ....

Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D. İş sayılı dosyası ile ihtiyati tedbir kararı verildiğini belirterek, finansal kiralama sözleşmesine konu araçların taraflarına aynen iadesine, ihtiyati tedbir kararının karar kesinleşinceye kadar devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili Mahkememize verdiği cevap dilekçesi ile; müvekkili şirket tarafından davacı firmaya ödemelerin yapıldığını ve yapılmaya devam edeceğini, buna ilişkin bilgi ve belgelerin, müvekkili şirket tarafından gönderildiğinde taraflarınca dosyaya sunulacağını belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Dava finansal kiralama konusu olan malların aynen iadesi talebine ilişkindir.

Davacı vekili Mahkememize sunduğu 22/02/2023 tarihli dilekçesi ile; davalı taraf ile haricen anlaşma sağlandığını, huzurdaki davanın konusuz kaldığını ve davalı taraftan herhangi bir yargılama gideri ile vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını, bu nedenle karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili Mahkememize sunduğu 22/02/2023 tarihli dilekçesi ile; dava konusu borç ödendiğinden davanın konusuz kaldığını ve davacı taraftan herhangi bir yargılama gideri ile vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını belirtmiştir.

Mahkememizdeki yargılama sırasında, davacı vekili ve davalı vekili davanın konusuz kaldığını belirterek dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesini talep etmiş olmakla, konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.

Başkan ... · ¸e-imzalıdır · Üye .. · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Katip ... · ¸e-imzalıdır