İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/675 K.2022/1041

Mahkememizde görülmekte olan Banka Teminat Mektubundan Kaynaklanan Davalar (Finans İhtisas) (Alacak) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili kurumun işsizlik sigortası fonu portföyünde bulunan ...'lerin hukuki statüsünde ve davalı kuruluş nezdinde yapılan işlemler ile ikincil piyasalarda gerçekleştirilen alım satım işlemleri nedeniyle işsizlik sigortası fonunun ... Bankası nezdinde bulunan hesaplarından komisyon ve masraf tahakkuk ettirilerek yapılan toplam 475,708,51 TL kesinti bedelinin fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla her bir kesinti bedeli için kesinti tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava ettiği görüldü.

Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; öncelikle görev iş bölümü ve husumet itirazında bulunmuş, davada görevli mahkemenin ticaret mahkemeleri olduğunu beyan etmiş, esasa ilişkin olarak da; dava konusu uyuşmazlığın çözümü için müvekkilinin merkezi kayıt kuruluşu tarafından işsizlik fonu gelirlerinden kesinti yapılıp yapılmadığının ortaya konulması gerektiğini, davacının MKK tarafından gelirlerinden kesinti yapıldığı iddiasının gerçeklerle uyuşmadığını beyanla davanın reddine karar verilmesini talep ile cevap verdiği görüldü.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, Sermaye Piyasası araçları alım satım işlemleri nedeni ile davalı tarafından yapılan kesintilerin iadesi istemine ilişkindir.

İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasının celp edilip incelenmesinde; davacısının, Mahkememiz dosyası davacısı, davalısının Mahkememiz dosyası davalısı olduğu, davanın konusunun, Mahkememiz davasının konusu ile aynı olduğu, davanın 07/03/2019 tarihinde açıldığı, derdest ve duruşmasının 25/05/2023 tarihine bırakıldığı görülmüştür.

Mahkememizin 2022/675 Esas sayılı dosyası ile İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin... Esas sayılı dosyasının, dava konusunun ve taraflarının aynı olduğu, davalar arasında bağlantı olup, hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşıldığından her iki davanın birleştirilmesinin delillerin birlikte toplanıp değerlendirilmesi ve usul ekonomisi açısından yararlı olacağı sonuç ve kanaatine varılarak HMK'nın 166/1.maddesi gereğince davaların birleştirilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.