İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/682 K.2023/663

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:

Esas2022/682Karar2023/663Tarih4 Ekim 2023Okuma5 dk · 943 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

Esas No
2022/682
Karar No
2023/663
Karar tarihi
4 Ekim 2023
Esas no
2023/194 Esas
Karar no
2023/593
Dava
Zayi Belgesi Verilmesi
Dava tarihi
16/03/2023
Karar tarihi
19/09/2023
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

943 kelime·5 dk okuma·2 bölüm

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Davacı Şirket e-Defter mükellefi olduğu, kamuoyunda "..." markası ile tanınan ve çoğunluğu AVM.ler içinde faaliyet gösteren 20 fazla satış mağazası ile bayan giyim ürünlerinin toptan ve perakende satışını ve aynı zamanda üretimini de gerçekleştirdiğini, davacı Şirket içindeki satışları dışında, ürettiği ürünleri ihraç ettiğini, davacı şirket, 15 Aralık 2022 tarihli T.Ticaret Sicili Gazetesi'nde ilan edildiği üzere, nevi değişikliğine giderek "... Ltd.

Şti." limited şirketten " ...

A.Ş. " anonim şirketine dönüştüğünü, davacı şirket'in 2022 yılı e-defter dosyalarının ve beratlarının süresi içerisinde yüklemesi ve onaylanması yapıldığını, ancak ilgili dönem içinde, 2022/03 dönem ikincil kopyalarının gönderilmesi sırasında server üzerinde bağlı bulunan sunucuda disk ünitesinde yaşanan bozulmadan kaynaklı olarak e-defter dosyalarına ve GİB onaylı beratlara ulaşılmadığını, bunun üzerine davacı şirket, bu duruma ilişkin özel amaçlı rapor almak üzere ...

A.Ş. ye müracaat ettiğini, müracaat üzerine hazırlanan 18.07.2022 tarihli "YMM Özel Amaçlı Basit Rapor" un sonuç bölümünde ;3.1.1. 2022 Mart dönemine ilişkin e-defter berat dosyalarının Gelir İdaresi Başkanlığı'na bildirildiği ancak berat dosyalarının ikincil kopyalarının şirketin sunucularındaki elde olmayan nedenlerden kaynaklı sistemsel bir sorundan dolayı Gelir İdaresi Başkanlığı'nın bilgi işlem sistemine bildirim yapılamadığı , 3.1.2.

Şirketin 2022 Mart dönemine ilişkin KDV 1 ve KDV 2 , Muhtasar Prim Beyannamesi ve Ba/Bs bilidirim formlarının, Şirketin muhasebe kayıt ve belgelerinin mevzuata uygun olduğu, 3.1.3. Şirketin incelenen mali tablolar itibariyle borç, ücret, vergi, prim ve sair yükümlülüklerini yerine getirdiği, 31.4.

Yeniden oluşturulacak defterlerin vergisel açıdan bir kayba neden olmayacağı, belirtildiği, zarar gören defterlerin yeniden oluşturularak, beratların e-defter uygulaması aracılığı ile yeniden yüklenilmesi için Gelir İdari Başkanlığınca yazılı izin verileceği ve akabinde de defter ve berat dosyalarının ikincil kopyaların da yüklenebileceği belirtildiği, bu sebeplerle davanın kabulüyle, 2022/03 dönem e-defter kayıtlarının zayi olduğuna dair davacı şirket'e zayi belgesi verilmesini karar verilmesi talebi ile dava ettikleri anlaşıldı.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, zayi belgesi verilmesi istemidir. Davacı taraf dava dilekçesinde 2022/03 dönem e-defter kayıtlarının zayi olduğundan bahisle zayi belgesi verilmesini istemiştir.

Davacı tarafından sunulan Uygulama ve Veri Yönetimi Daire Başkanlığının 08.02.2023 tarih ve E-...-220.02(DFT)-11486 sayılı yazısı ile ''mükelleflere ait defterlerin,elde olmayan nedenlerle zarar görmesi halinde, yetkili mahkemeden zayi belgesi alınması ve dilekçe ekinde Başkanlığımıza gönderilmesi durumunda (Gerekli görülmesi halinde e-Defter Uygulama Kılavuzu'nda belirtilen bilgi ve belgelerin de mükellef kurumdan istenebileceği tabiidir.), zarar gören defterlerin yeniden oluşturularak,

beratlarının e-Defter uygulaması aracılığı ile Başkanlık sistemine yeniden yüklenebilmesi için Başkanlığımızca yazılı izin verilebilecek, akabinde de defter ve berat dosyalarının ikincil kopyaları da e- Başkanlığımız Bilgi İşlem Sistemine yüklenebilcektir. '' denilerek davacının berat silme ve yeniden yükleme talebinin reddedildiği görülmüştür.

Mahkememizin 16.05.2023 tarihli celse 3 numaralı ara kararı ile; ''Dava dosyamızın 1 SMM ve 1 Bilgisayar Mühendisi bilirkişisi heyetinden oluşacak heyete tevdi ile davacının iddia ve savunmaları, dava konusu edilen hususun TTK 82. Maddesi kapsamında olup olmadığı, davacının gerekli özen ve ihtimamı göstermesine rağmen dava konusu olayın gerçekleşip gerçekleşmeyeceği hususları da irdelenerek rapor alınmasına karar verilmiştir.

Mahkememizce alınan 18/07/2023 tarihli bilirkişi raporunda sonuç olarak;Servera bağlı bulunan ve üzerinde e-defter kayıtlarının ve beratların tutulduğu ... cihazında disk arızası oluştuğu, disk arızalanması sonucunda erişilemeyen okuma/yazma yapılamayan bad sector denilen fiziksel hasarın oluştuğu, e-defter kayıtlarının ve beratların oluşan bu bad sectorlerde tutulmasından dolayı ilgili kayıtlara erişilemediği, disklerde fiziksel arıza olarak meydana gelen bad sectorlerin geri dönüşü olmayacak şekilde bozulduğu ve bu alanda tutulan verilerin de geri dönüşü olamayacak şekilde ulaşılamaz hale geldiği tespit edildiği, ...

Cihazının elektronik bir aygıt olmasından dolayı meydana gelen bu arızanın hayatın olağan akışına uygun olduğu değerlendirildiği, 6102 Sayılı TTK nda tüm defter ve belgelerin saklama süresinin 82.Maddede tanımlanmış olup, kanunun 1.fıkrasının a ve d bentlerinde her işletmenin saklaması gereken belgeler ve evrakların, 5. Fıkrasında ise bu belgelerin saklama süresinin belirtildiği, davacı şirket tarafından, 2022/03 dönemine ait e-defter kayıtlarının zayii olduğu ileri sürülerek, söz konusu dönem kayıtlarının yeniden oluşturulabilmesi için Gelir İdaresi Başkanlığından, sistemde yüklü bulunan e-defter beratlarının silinmesinin talep edildiği,

talebe karşılık Gelir İdaresi Başkanlığı nca , ilgili kanun maddesi kapsamında; zayii belgesi alınması gerektiğinin ifade edildiği, söz konusu e- defter kayıtlarının 6102 sayılı TTK 82.md kapsamında saklanması gereken belgelerden olduğu, davacı şirket tarafından dosyaya ibraz edilen 18.07.2022 tarihli Özel Amaçlı Basit Rapora ekinde yer alan, davacı şirkete ait 01.03.2022-31.03.2022 dönemine ilişkin mizan borç ve alacak toplam tutarlarının, dolayısıyla berat dosyalarının kopyalarının borç ve alacak dip toplamının 114.033.070,82 TL olduğu,

ilgili raporda, 2022/03 Dönemine ilişkin SGK tablolarındaki Prime Esas Kazanç Tutarı, Toplam Prim, Net Prim Tutarı, İşsizlik Tutarı rakamlarının, dolayısıyla tekrar düzenlenecek olan defterler ile SGK tahakkuk bildirgelerinin, tahakkuk tarih ve fiş numaraları dikkate alınarak yapılan kontrolünde, birbiriyle uyumlu oldukları yönünde tespit yapıldığı, mütalaa edildiği anlaşıldı.

Mahkememizce toplanan tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde; davacının, 2022/03 dönem e defter kayıtlarının defterlerin tutulduğu cihazda arıza oluştuğu, arızanın geri dönüşülemez nitelikte olması nedeniyle kayıtlara ulaşılmayacağının uzman bilirkişiden alınan rapor ile sabit olduğu, kayıtların TTK 82 maddesi kapsamında tutulması zorunlu kayıtlardan olduğu, anlaşılmakla; TTK m.82/7 ve 13.12.2011 tarihli Resmi Gazetede Yayımlanan Elektronik Defter Genel Tebliği (Sıra No:1) gereği zayi belgesi verilmesine, karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1-Davacının davasını kabulü ile, davacının 2022/03 dönem e-defter kayıtlarının zayi olmasına bağlı olarak TTK m.82/7 ve 13.12.2011 tarihli Resmi Gazetede Yayımlanan Elektronik Defter Genel Tebliği (Sıra No:1 )gereği zayi belgesi verilmesine,

2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesine göre hesap edilen 269,85-TL. maktu karar ve ilam harcından peşin olarak alınan 179,90-TL. harcın mahsubu ile bakiye 89,95-TL. harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,

3-Yapılan yargılama harcı ve giderlerin davacı üzerinde bırakılmasına,

4-Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize verilecek veya başka mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderilecek bir dilekçe ile İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 19/09/2023

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır

İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/682, K. 2023/663, 4 Ekim 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Deliller Ve Gerekçe
  5. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2022/682
Karar No
2023/663
Tarih
4 Ekim 2023

İlgili Kararlar

  • İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/683 K.2023/687
  • İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/683 K.2023/759
  • İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/684 K.2023/710
  • İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/690 K.2023/806
  • Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/691 K.2023/845
  • Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi E.2022/691 K.2023/1973

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.