İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/709 K.2023/6

Mahkememizde açılan davanın dosya üzerinden yapılan incelemesi sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; davalı...A.Ş. ile müvekkili bankanın Maltepe-Topkapı/İstanbul Şubesi arasında 2 adet Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi imzalandığını, davalılardan ... ve...'ın da sözleşmeyi müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, bunun üzerine borçlu firmaya çeşitli krediler kullandırıldığını, ancak bu alacaklarının geri ödemeleri borçlular tarafından yapılmadığını, ödemelerin aksaması üzerine hesap kat edilerek borçlu şirkete Zeytinburnu...

Noterliği'nin 09/10/2018 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarname keşide edilerek borcun ödenmesinin talep edildiğin, ancak yine herhangi bir ödeme yapılmadığından İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ...

Esas sayılı dosyası ile takip başlattıklarını, davalıların itiraz ederek takibi durdurduğunu, itirazın haksız olması nedeniyle iptaline, takibin devamına ve davalıların %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkememizin bu dosyası ile Mahkememizin... Esas sayılı dosyasının taraflarının ve dava sebebinin aynı olduğu, hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, taraflar için yurt dışı tebligat ve ilanen tebligat işlemlerinin yürütüldüğü anlaşıldığından her iki davanın birleştirilmesinin delillerin birlikte toplanıp değerlendirilmesi açısından ve usul ekonomisi açısından yararlı olacağı sonuç ve kanatine varılarak HMK'nın 166. maddesi gereğince davaların birleştirilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.