İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/745 K.2023/1015

Taraflar arasında görülen davanın Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; müvekkili banka ile davalı şirket arasında Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını ve şirkete krediler tesis edildiğini ve kullandırıldığını, davalının kullandırılan kredilere ilişkin sorumluluklarını yerine getirmemesi üzerine, ....

Noterliğinin 31.03.2021 tarih ve ... yevmiye numarasıyla borçlu şirket ve kefillere borcun ödenmesine ilişkin ihtarname gönderildiğini ve hesap kat edildiğini, borcun hesap kat ihtarnamesinde verilen süre içinde de ödenmemesi üzerine, müvekkili bankanın alacağının tahsili gayesiyle davalı hakkında .... İcra Müdürlüğünün 2021/...

Esas sayılı dosyasında ilamsız icra yoluyla takip başlatıldığını, davalı tarafından alacaklarının tahsilini geciktirmek ve zaman kazanmak amacıyla kötüniyetle takiplerinin tamamına itiraz edildiğini, banka defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yapılması durumunda alacaklarının varlığı ve davalının itirazının hukuki bir dayanağı olmadığının ortaya çıkacağını belirterek, itirazın iptaline, takibin devamına ve %20 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı davaya cevap vermemiştir. Dava; İİK.nın 67.maddesi gereğince açılmış itirazın iptali davasıdır. .... İcra Müdürlüğünün 2021/... Esas sayılı dosyası celp edilmiş, deliller toplanmış ve bilirkişi rapor ve ek raporu alınmıştır. .... İcra Müdürlüğünün 2021/... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine 1.303.589,82 TL alacak için ilamsız icra takibi yapıldığı, davalı tarafından süresinde itiraz edilmesi neticesinde takibin durduğu ve bu davanın süresi içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.

Bilirkişi ... Mahkememize sunduğu 06/09/2023 tarihli raporunda; davacı bankanın ... 14** **** 4012 no.lu kredi kartından kaynaklı olarak takip talebi gibi 5.218,67 TL asıl alacak, 523,58 TL işlemiş faiz, 0,80 TL BSMV olmak üzere toplam 5.743,05 TL alacaklı bulunduğunu, davacı bankanın ... ... no.lu tek hesaptan kaynaklı olarak.

49.706,42 TL anapara alacak, 1.847,09 TL işlemiş akdi faiz, 92,35 TL BSMV olmak üzere toplam 51.645,86 TL toplam alacaklı bulunduğunu, davacı bankanın 358 ... no.lu taksitli kredi hesabından kaynaklı olarak. 41.179,89 TL anapara alacağı, 3.341,76 TL işlemiş akdi faiz, 109,39 TL BSMV olmak üzere toplam 44.631,04 TL alacaklı bulunduğunu, davacı bankanın ... no.lu ticari krediler hesaplarından kaynaklı olarak.

1.108.577,90 anapara alacak, 12.380,45 TL işlemiş akdi faiz, 619,02 TL BSMV olmak üzere toplam 1.121.577,37 TL alacaklı bulunduğunu, 6 adet çek yaprağının Genel Kredi Sözleşmesi ilgili maddesine uygun olarak davacı bankaya iade edilmesi veya her bir çek yaprağı için takip tarihi itibariyle davalı asıl borçludan 6 adet çek yaprak garanti bedeli ( 6 X 2.670,00 TL. =) 16.020,00 TL. toplamının bankaya nakden yatırması (depo etmesi) gerektiğini belirtmiştir.

Bilirkişi ... Mahkememize sunduğu 15/11/2023 tarihli ek raporunda; kök raporunun içeriği nakit kredi alacakları ile ilgili herhangi bir değişim bulunmadığını, ancak çek yaprakları garanti tazmin bedelleri yönünden takip 20/05/2021 tarihi itibariyle; 25 adet çek yaprağı garanti tazmin bedeli sorumluluğunun 66.750 TL talebi ile örtüşmekte olduğunu, davalı borçlunun 25 adet çek yaprakları garanti tazmin bedeli 66.750 TL'yi bankada faiz getirmeyen bir hesaba bloke etmesi gerektiğini belirtmiştir.

Mahkememizce toplanan tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde; davacı banka ile davalı şirket arasında 17/08/2020 tarihli, 1.000.000 TL bedelli Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığı, sözleşmeye istinaden davalı şirket tarafından kredi kullanıldığı, kredi borcunun ödenmemesi üzerine kredi hesabının kat edilerek, davalıya .... Noterliğinin 31/03/2021 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesinin gönderildiği ve borcun ödenmemesi üzerine, .... İcra Müdürlüğünün 2021/... E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığı ve davalının icra takibine itiraz etmesi üzerine takibin durduğu ve itirazın iptali için bu davanın açıldığı anlaşılmıştır.

Genel Kredi sözleşmesi, ihtarname, icra dosyası, davacı banka kayıtları, bilirkişi raporu ve ek raporu ile tüm dosya kapsamına göre; kullandırılan krediler nedeniyle davacının davalıdan takip tarihi itibariyle toplam 1.223.597,32 TL alacaklı olduğu anlaşıldığından bu miktar için davanın kısmen kabulü ile; bu miktar alacak için davalının yaptığı itirazın iptaline karar verilmiş, alacak likit olduğundan kabul edilen tutar üzerinden davacı lehine icra inkar tazminatına hükmedilmiştir.

Davacı tarafından davalıya verilen 25 adet çek yaprağı ile ilgili 66.750 TL alacağın tahsili için icra takibi yapılmış ise de; çek yaprağı sorumluluk bedelinin ancak depo edilmesinin istenebileceği, çek yaprakları ile ilgili bankaca çek hamiline ödeme yapılmış ise o zaman gayri nakdi alacağın nakit alacağa dönüşeceği ve ancak o zaman tahsilinin talep edilebileceği, davacı tarafından çek garanti bedellerinin ödendiğinin iddia ve ispat edilemediği anlaşıldığından bu kısma ilişkin talebin reddine karar verilmiştir.

Başkan ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Katip ... · e-imzalıdır