İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/767 K.2023/112

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkili tarafından davalı aleyhine kaçak elektrik kullanımından kaynaklı fatura alacağına ilişkin ... 4. İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, müvekkilinin ödeme ve dava zamanındaki yerleşim yerinin ... Mah. ... ... Cad. No:168 ...

İstanbul adresi olduğunu ve yetkili mahkemelerin İstanbul Mahkemeleri olduğunu, davalıya karşı müvekkili tarafından dağıtımı sağlanan elektrik enerjisinin kaçak olarak kullanıldığının tespitine ilişkin yetkili memurlar tarafından tutanaklar düzenlendiğini, enerji piyasası tüketici hizmetleri yönetmeliği kapsamında fatura tahakkuk ettirildiğini, söz konusu fatura tutarları bakımından icra takibi başlatıldığını, takibe davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptalini, takibin devamını, % 20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini,

yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesi talebi ile dava ettikleri anlaşıldı.

DELİLLER VE GEREKÇE

Davacı tarafından Mahkememizin ... Esas sayılı dosyasından aynı davalılar hakkında dava açıldığı görülmüştür. Mahkememizin ... Esas sayılı dosyasında da aynı mahiyette ve aynı davalılar hakkında itirazın iptali davası açıldığı, dolayısıyla bu davadan önce açıldığı, her iki dava arasında konusu ve hukuki sebebi bakımından bağlantı bulunduğu anlaşıldığından ve davaların birleştirilmesinin, delillerin birlikte toplanıp değerlendirilmesi açısından gerekli olduğu sonucuna varılarak davaların birleştirilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır