İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/161 K.2023/295

Taraflar arasında görülen davanın Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; müvekkili ile ticaret sicilinden terkin edilen ...Taahhüt San. ve Tic. Ltd. Şti. arasında .... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile devam etmekte olan bir davanın bulunduğunu, Mahkemece ihya davası açılması için süre verildiğini, bu nedenle tüzel kişiliği son bulan ...Taahhüt San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili Mahkememize sunduğu cevap dilekçesi ile; müvekkilinin TTK.nın 32 ve Ticaret Sicil Yönetmeliğinin 34. madde hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluğun şirket tasfiye memurunda olduğunu, ...Taahhüt San. ve Tic. Ltd.

Şti.'nin dosyasında yapılan incelemede, şirketin 6102 sayılı Kanunun Geçici 7. maddesi, Münfesih Olmasına Veya Sayılmasına Rağmen Tasfiye Edilmemiş Anonim ve Limited Şirketler İle Kooperatiflerin Tasfiyelerine ve Ticaret Sicili Kayıtlarının Silinmesine İlişkin Tebliğ’in 5. maddesi, 6103 sayılı Türk Ticaret Kanununun Yürürlüğü ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 20/1 maddesi ve Anonim ve Limited Şirketlerin Sermayelerini Yeni Asgari Tutarlara Yükseltmelerine ve kuruluşu ve Esas Sözleşme Değişikliği İzne Tabi Anonim Şirketlerin Belirlenmesine İlişkin Tebliğin 7. maddesi kapsamında;

adresinin tespit edilemediği hususunun belirlenmesinin ardından, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun Geçici 7. maddesi ile “Münfesih Olmasına Veya Sayılmasına Rağmen Tasfiye Edilmemiş Anonim ve Limited Şirketler İle Kooperatiflerin Tasfiyelerine ve Ticaret Sicili Kayıtlarının Silinmesine İlişkin Tebliğ”in 5. maddesi gereğince resen terkin kapsamına alındığını, tebligat ve ilan prosedürlerinin yerine getirilmesinin ardından 09.10.2015 tarihinde sicil kaydının resen terkin edildiğinin anlaşıldığını, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun Geçici 7. maddesi uyarınca, resen terkin kapsamına alınan şirketlerin,

bu durumun kendilerine tebliğinden itibaren iki ay içerisinde münfesih olma sebeplerini ortadan kaldırarak buna ilişkin ispat edici belgeleri Ticaret Sicili Müdürlüğüne ibraz etmesi ya da şirketin faaliyetinin devamının mümkün olmaması halinde aynı süre içerisinde tasfiye memurunu bildirmesi,

ayrıca şirketin davacı ya da davalı sıfatıyla sürmekte olan davasının bulunması halinde buna ilişkin yazılı beyanı Ticaret Sicili Müdürlüğüne vermesi gerektiğini, müvekkilinin davanın açılmasına sebep olmadığını, bu nedenle yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulamayacağından yargılama giderleri ve vekalet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir.

Dava; TTK'nın geçici 7.maddesi gereğince sicilden terkin olan şirketin ihyası davasıdır.

... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ve ticaret sicil kaydı celp edilmiştir.

Ticaret sicil kaydına göre ihyası istenilen şirketin; ...Mah. ... Sk. No:19/A Fatih/ İSTANBUL adresinde kayıtlı iken, 09/10/2015 tarihinde sicilden re'sen terkin edildiği anlaşılmıştır.

.... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından ihyası istenilen ...Taahhüt San. ve Tic. Ltd. Şti. ve diğer davalılara karşı 15.09.2022 tarihinde alacak davası açıldığı ve davanın derdest olduğu görülmüştür.

Davacı tarafından ihyası talep edilen şirket aleyhine açılmış olan davanın derdest olduğundan şirketin ihyası gerektiği ve bu nedenle davacının bu davayı açmakta hukuki yararının bulunduğu kabul edilmiştir.

TTK.nın geçici 7. maddesi uyarınca, 01.07.2015 tarihine kadar sayılan halleri tespit edilen ya da bildirilen şirketlerin tasfiyeleri, ilgili kanunlardaki tasfiye usulüne uyulmaksızın bu madde uyarınca yapılır.

TTK.nın geçici 7. maddesinde belirtilen şartların gerçekleşmesi halinde ticaret sicil memurluğu tarafından şirketin sicil kaydı terkin edilir. Terkin edilmeden önce, TTK.nın geçici 7/4-a maddesi uyarınca, kapsam dahilindeki şirket ve kooperatiflerin ticaret sicilindeki kayıtlı son adreslerine ve sicil kayıtlarına göre şirket veya kooperatifi temsil ve ilzama yetkilendirilmiş kişilere bir ihtar yollanır. Yapılacak ihtar, ilan edilmek üzere Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi Müdürlüğüne aynı gün gönderilir.

Davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yayınlanan genel ilan dışında, şirket yöneticisine ihtarat çıkarttığına ilişkin herhangi bir mazbata/belge dosyaya sunulmamıştır. TTK.nın geçici 7. maddesi hükmünde öngörülen ihtar koşulunun yerine getirildiği hususu, davalı tarafça ispat edilememiş olup, usulüne uygun geçerli bir terkin işlemi bulunmadığından ayrıca şirketin devam eden davası bulunması nedeniyle, ihya koşullarının oluştuğunun kabulü gerekmiştir.

Davacının açmış olduğu dava; Ticaret Sicil Müdürlüğünün TTK'nın geçici 7. maddesine göre derdest bir dava yokken yaptığı terkin işleminden sonra açılmış olduğundan davalı İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü yargılama gideri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulmamıştır. (Yargıtay 11.HD.nin 23.01.2017 tarih ve 2017/17 E., 2017/438 K.)

Açıklanan nedenlerle davanın kabulü ile, ...Taahhüt San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin ihyasına, kararın tescil ve ilanına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Başkan ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Katip ... · e-imzalıdır