İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/261 K.2024/94

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılamasının sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davalı borçlunun kullanımında olan tesisatta müvekkili kurum tarafından yapılan kontrollerde davalının kaçak elektrik kullandığı hususunun tespit edilmesi üzerine zabıt tarihlerinde cari olan Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği gereği H/... seri numaralı kaçak elektrik tespit tutanakları tanzim edildiğini, davalı borçlu aleyhine yukarıda arz edilen tutanağa istinaden, tüketicinin kullandığı kaçak tüketim, zabıt tarihinde yürürlükte bulunan mevzuat hükümleri gereği hesap edildiğini,

yapılan hesaplama karşılığı toplam 1.461,05-TL tutarında kaçak elektrik faturası tahakkuk edildiğini, davalı tarafın söz konusu kaçak elektrik faturasının süresinde ödenmemesi nedeniyle, söz konusu kaçak elektrik bedeline gecikmiş gün faizi ve faizin KDV'si ilave edilerek 1.496,91-TL'nin tahsili amacıyla .... İcra Müdürlüğü'nün ...

Esas sayılı takip dosyası ile ödeme emri gönderildiğini, davalı borçlu tarafından borca itiraz edilmesi üzerine takibin durduğunu, davalının takip dosyasına yapmış olduğu haksız ve yersiz itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini, davalı borçlu aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin ve sair masrafların davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalıya yapılan usulüne uygun tebligata rağmen davalı taraf davaya cevap vermemiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Eldeki dava, kaçak elektrik kullanımından kaynaklanan fatura bedelinin tahsili amacıyla yapılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.

Bilirkişi tarafından düzenlenen 11/12/2023 tarihli bilirkişi raporuna göre; davalının, 07.02.2021 tarihinde sözleşmesinin iptal edilmiş olması sebebiyle dava konusu kaçak tespit tutanağı ile tespit edildiği şekilde sözleşmesiz elektrik kullanımı yaptığı anlaşıldığından davalının söz konusu tüketimin, EPTHY 42. maddesinin 1. fıkrası a bendi uyarınca kaçak elektrik enerjisi tüketimi olarak değerlendirilmesi gerektiğini, rezerv endeksten kaynaklı 690,25 kWh tüketim için toplam bedel 1.425,52 TL olarak,

işbu bedele işleyen gecikme zammı faturanın son ödeme tarihi 28.06.2021 ila takip tarihi olan 09.08.2021 arasındaki 42 gün için (KDV dahil) 31,93 TL olarak hesaplandığını, davalı yanın davacı kuruma ödemesi gereken toplam bedelin tüketim ve takip tarihine kadar gecikme zammı dahil 1.457,45 TL olarak tespit ve mütalaa etmiştir.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, davacının kaçak elektrik kullanımından kaynaklanan fatura bedelinin tahsili için davalı hakkında icra takibi yaptığı, takibe itiraz edilmesi üzerine eldeki davanın açıldığı, davacının dava konusu fatura nedeniyle davalıdan alacaklı olup olmadığının ve kaçak elektrik kullanılıp kullanılmadığının tespiti için dosyanın mahkememizce elektrik mühendisi bilirkişiye tevdi edildiği, alınan bilirkişi raporu ile birlikte davalının kaçak elektrik kullandığının anlaşıldığı, dava konusu kaçak tespit tutanağının 26/05/2021 tarihinde düzenlendiği,

bu tarihten önce davalı adına kaçak tespit tutanağı düzenlendiğinden kaçak kat sayısının 2 kat olarak alındığı, bilirkişi tarafından takip tarihinin sehven 09/08/2021 olarak tespit edildiği, ancak takip tarihinin 06/08/2021 olduğu, bu nedenle mahkememizce 38 günlük gecikme faizi ve kdvsinin resen hesaplandığı gözetilerek davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, alacak likit olmadığından davacının icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır