İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/278 K.2023/300

Mahkememize açılan davanın dosya üzerinde yapılan incelemesi sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; işbu sözleşme konusu işin asıl işveren ...San ve Tic. A.Ş. olup, davalı şirket ...

A.Ş. yüklenici şirketin, müvekkil şirket ise alt taşaron olarak faaliyet gösterdiğini, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında yapılan İstanbul ili ... ilçesi Kirazlıtepe Mahallesi kentsel dönüşüm ve gelişim projesi 2. etap 706 adet konut, 75 adet ticaret merkezi 1 adet cami 1 adet lojman inşaaları ile ilgili alt yapı ve çevre düzenlemesi işleri ile ilgili olarak alt taşeron sözleşmesi yapıldığını, işbu sözleşme gereğince yapılacak alt yapı işlerinin asıl işvereninin ...San ve Tic.

A.Ş. olduğunu ve bu kapsamda müvekkili tarafından yapılacak iş için ... Belediyesinden iki adet harfiyat taşıma kabul belgesi taşıyıcı olarak müvekkili şirkete verildiğini, işbu taşıma belgeleri toplam 60.000,00 metreküp harfiyat için verilmiş ise de işe başlanmadan taslak olarak göreceli olarak verilen bir tahmini hesap ile hazırlandığı için taşıma kabul belgelerine 60.000 metreküp olarak yazılmış olduğunu esas olan sahada ne kadar harfiyat taşındığı hususunda olduğunu,

bu sözleşme gereğince yapılacak işin toplam süresi yaklaşık 1 yıl olmasına rağmen müvekkili şirket ile davalı sözleşme gereğince işe başlanan 30.06.2022 tarihine kadar sahada harfiyat taşıma işi yapmış olduğunu işbu sözleşme gereğince davalı şirket tarafından ödemeler çek ile yapılmış olması nedeniyle müvekkili şirket tarafından çek ile yapılan ödemeleri nakde çevirmek için çekleri faktoring şirketlerine kırdırma ihtiyacı nedeniyle küçük rakamlarla fatura kesildiğini, müvekkili şirket yetkilisi beklerken davalı şirketin gerçekte alacağı olmamasına rağmen ....

İcra Müdürlüğünün 2022/... Esas sayılı dosyası ile icra takibine geçmiş olduğunu, müvekkili tarafından itiraz edilmesi üzerine davalı şirket tarafından .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...Esas sayılı dosyası ile itirazın iptali davası açıldığını, müvekkil şirketin şantiyeden çıkarılıncaya kadar ki tüm hak ediş ve belgeler ...San ve Tic. A.Ş'den ve de...ye bağlı ...

Plan Proje biriminden celbini talep ettiklerini, ayrıca taşıma kabul belgesi üzerinden taşıma işini yapan araç sayı ve plakalarının ... A.Ş'den celbini talep ettiklerini, davalı şirketin gerçek anlamda alacağı olmamasına, işbu sözleşme konusu işin asıl işveren ... Yapı İnşaat Sanayi ve Tic. A.Ş. olup, davalı şirket ...

A.Ş. yüklenici şirket, müvekkili şirket ise alt taşaron olarak faaliyet gösterdiğini, işbu işin toplam süresi yaklaşık bir ay veya daha kısa bir süre olduğu için sözleşmeyi taraf şirket yetkilileri bir araya gelmeden sözleşme imzalanması süresince müvekkili şirket işi tamamladığını, işbu sözleşme gereğince yapılacak alt yapı işlerinin asıl işvereni ... Yapı İnşaat Sanayi ve Tic. A.Ş. olup bu kapsamda müvekkil tarafından yapılacak iş için ...

Belediyesinden 25/05/2021 tarihli ve ... belge nolu harfiyat taşıma kabul belgesi taşıyıcı olarak müvekkili şirkete verildiğini, işbu taşıma belgeleri toplam 30.000,00 metreküp harfiyat için verilmiş olduğunu ve bu bağlamda müvekkili şirket işbu anlaşmaya konu iş için sahada toplam yaklaşık 29.500,00 metreküp harfiyat taşıdığını, bu işin tamamı müvekkil şirket tarafından yapılıp tamamlandığını, bu sözleşme gereğince müvekkili üzerine düşen işi tamanen yerine getirdiğini,

sunulan dilekçenin iş ve işlemlerinin devam ederken 30/06/2022 tarih itibari ile müvekkili şirketin şantiyeden çıkartıldığını işbu iş için hesap ve hak edişler yapılamadan ve müvekkilinin alacağı ödenmeden davalı şirket yetkilileri ile irtibatın kesildiğini ve tamamını yapmış olduğunu, işbu iş için müvekkile ödeme yapılmadığını, en son 30/06/2021 tarihinde ... nolu 2.689.503,00 TL bedelli faturayı davalı şirkete kestiğini, davalı şirket tarafından daha net hesap oluşmadı denilerek işbu müvekkili şirketin kesmiş olduğunu ve faturaya karşılık iade fatura kesildiğini,

müvekkili şirket yetkilisi beklediğini davalı şirket gerçekte alacağı olmamasına rağmen alacağı varmış gibi .... İcra Müdürlüğünün 2022/... Esas sayılı dosyası ile icra takibine geçmiş olduğunu müvekkili tarafından itiraz edilmesi üzerine davalı şirket tarafından .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...Esas sayılı dosyası ile itirazın iptali davası açıldığını, müvekkili şirketin şantiyeden çıkarılıncaya kadar ki tüm hak ediş ve belgeler ... Yapı İnşaat Sanayi ve Tic.

A.Ş'den ve ayrıca taşıma kabul belgesi üzerinden taşıma işini yapan araç sayı ve plakalarının ...

A.Ş'den celbini talep ettiklerini belirterek, kesin hesap yapılmadan, müvekkili şirketin icra takibi yapması üzerine müvekkili şirket davalı şirket yetkilileri ile görüşme imkanı kalmadığını işbu proje kapsamında alacağı için 31/12/2022 tarihinde ... nolu 2.194.521,87 TL bedelli faturayı davalı şirkete kestiğini, neticeten müvekkili şirketin davalı şirketten her iki proje nedeniyle toplam bakiye 2.522.732,51 TL alacağı bulunmakta olduğunu davalı şirketin hiçbir şekilde hak edişleri ödemediğini ve onaylamadığı için kısmi dava açıldığını,

işbu vaki dava açılmadan zorunlu ticari dava arabuluculuk kapsamında İstanbul Anadolu Arabuluculuk Bürosu 2023/... arabuluculuk numarası ile arabuluculuk görüşmeleri neticesinde anlaşma sağlanamadığını, taraflar arasındaki yetki sözleşmesi bulunmakta olup İstanbul Ticaret Mahkemelerinin yetkili olduğunu, davalı şirket haksız ve kötü niyetli olarak alacağı olmamasına ve açıkça borçlu olmasına rağmen .... İcra Müdürlüğünün 2022/...

Esas sayılı dosyası ile icra takibine geçmiş olup müvekkili tarafından itiraz edilmesi üzerine davalı şirket tarafından .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...Esas sayılı dosyası ile İtirazın İptali davası açılmış olduğunu taraf ve konuları aynı olan işbu davanın .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesi gerektiğini belirterek, işbu davanın taraf ve konuları aynı olan işbu davamızın ....

Asliye Ticaret Mahkemesinin ...Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, her iki proje kapsamında müvekkili şirketin 16.03.2023 tarihi itibari ile toplam bakiye 2.522.732,51 TL alacağı olduğunun tespitine, şimdilik 10.000 TL alacağın 16.03.2023 tarihinde itibaren ticari avans faizi ile birlikte davalı şirketten tahsili ile müvekkile ödenmesine, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalı şirket üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, taraflar arasında imzalanan Alt Taşeron sözleşmesinden kaynaklanan alacak davasıdır.

Davacı vekilinin, dava dilekçesi ile ....Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...E. Sayılı dosyasının taraflarının ve dava konusunun aynı olması nedeniyle Mahkememiz dosyasının iş bu dosya ile birleştirilmesine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.

.... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...Esas sayılı dosyasının celp edilip incelenmesinde; davacısının, Mahkememiz dosyası davalısı, davalısının Mahkememiz dosyası davacısı olduğu, davanın konusunun mahkememiz dava dosyasında dayanılan, sözleşmeden kaynaklanan itirazın iptali davası olduğu, davanın 16/01/2023 tarihinde açıldığı, derdest ve duruşmasının 22/06/2023 tarihine bırakıldığı görülmüştür.

Mahkememizin 2023/278 Esas sayılı dosyası ile .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...Esas sayılı dosyasının, dava konusunun aynı sözleşmeden kaynaklandığı ve taraflarının aynı olduğu, davalar arasında bağlantı olup, hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşıldığından her iki davanın birleştirilmesinin delillerin birlikte toplanıp değerlendirilmesi ve usul ekonomisi açısından yararlı olacağı sonuç ve kanaatine varılarak HMK'nın 166/1.maddesi gereğince davaların birleştirilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır