İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/340 K.2023/376

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin İstanbul ili ... ilçesinde üniversite hazırlık kursu işletmekte olduğunu, müvekkili şirketin ...

A.Ş. ile 22/07/2022 tarihinde sözleşme ihdas ederek elektrik aboneliği tesis etmiş olduğunu, bu tarihten 31/01/2023 tarihine kadar dekontlardan da anlaşılacağı üzere müvekkili şirketin kendi elektrik kullanımından kaynaklı faturalarını otomatik ödeme talimatı vererek gecikmeksizin ödemiş olduğunu, yani müvekkili şirketin hem yasal şekilde aboneliği bulunmakta olup hem de her ay düzenli olarak davalı elektrik dağıtım şirketi yetkililerince bu elektrik saati kontrol edilerek okunmakta olduğunu, bu fahiş hataya ilişkin hem müvekkili şirket yetkililerince itiraz edilmiş olduğunu,

hem de taraflarınca ilgili faturaların kabul edilmediğine dair ihtar çekilmiş olduğunu ve ileride bahsettikleri üzere elektriğin kesilmemesine ilişkin ihtiyati tedbir kararı alındıktan sonra zorunlu arabuluculuk sonucunda anlaşamama üzerine menfi tespit davası açılmış olduğunu, buna rağmen müvekkili şirket tarafından fahiş hukuki hata yapılarak ... ve ... seri nolu 182.157,11-TL. ve 408.298,92-TL. tutarlı toplamda 590.456,03-TL’yi bulan faturaların ödenemediğinden bahisle ...

5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nden ihtiyati haciz kararı alınarak 15/03/2023 tarihinde ihtiyati haciz için müvekkili şirket binasına haciz memuru eşliğinde gelinmiş olduğunu ve haciz sırasında müvekkili öğretim kurumunda derste bulunan öğrencilerin de tahta, sıra ve masalarının muhafaza altına alınacağı tehdidi ile haciz tazyik ve baskısı altında müvekkili şirket yetkilisi ...'ye hem protokol hem de 5 adet senet imzalatılmış olduğunu,

taraflarınca bu haksız ihtiyati haciz kararına yapılan itirazın kabul edilmekle 22/03/2023 tarihinde yapılan duruşmada itirazları kabul edilmekle ihtiyati haciz kararının kaldırılması yönünde hüküm tesis edilmiş olduğunu, taraflar arasında abonelik sözleşmesinin imzalandığı tarihten 31/01/2023 tarihine kadar herhangi bir olağan dışılık ve yasaya aykırılık olmamakla birlikte davalı elektrik dağıtım şirketi görevlilerinin de hiçbir şekilde şifahen veya yazılı olarak elektrik saat ve düzeneğinde, binaya elektrik sağlayan teknik kablo aksamlararında bir aksilik olduğundan veya usul yasaya aykırı elektrik sağlandığından bahsetmemiş olduğunu,

zira böyle bir durum hiçbir zaman vuku bulmadığını, zaten hem işletilen kursun İstanbul’un en işlek yerlerinden birinde olması, merkezi konumu ve müvekkili şirket yetkili ve ortaklarının eğitim seviyesi düşünüldüğünde de böyle utanç verici bir durumun yaşanmasının imkansız olduğunu, hiçbir eğitim kurumu ve işleteni böyle bir itibar kaybını göze almayup, böyle bir cürmü işlemeyeceğini, bu açıdan da davalı elektrik dağıtım şirketinin kamu hizmeti niteliğinde bulunan elektrik dağıtım işini tek elinde bulundurmasından aldığı özgüvenle bu durumu suiistimal ettiği ve son zamanlarda bu tarz hadiselerin sıklıkla yaşanarak,

davalı şirketin art niyetli tavırlarıyla elektrik tüketicilerini mağdur ederek haksız kazanç sağlama amacında olduğu kamuoyunda ve halk nezdinde bilinen bir gerçek olduğunu, bu konudaki fahiş hukuki hatadan kaynaklı olarak ısrarla ve taciz ederek müvekkili firmanın elektriğinin kesileceği yönünde korkutularak müvekkili şirket tarafından tahsilat yapılmak istenmesinden dolayı taraflarınca .... Asliye Ticaret Mahkemesi'ne ... D.

İş dosyasıyla kesintisinin yapılmaması yönünde açılan ihtiyati tedbir taleplerinin teminat mukabilinde kabul edilmiş olduğunu, ancak buna rağmen davacı şirketin 3 gün elektrik kesintisi yapmak suretiyle şu an olduğu gibi yine müvekkili şirketi zor durumda bırakmış olduğunu, aynı zamanda taraflarınca ilgili kaçak elektrik tutanaklarının ve ihtiyati hacze konu faturaların iptali istemiyle .... Asliye Ticaret Mahkemesi ...

E. Sayılı dosyasıyla menfi tespit davası açılmış olduğunu, yukarıda açıklanan nedenlerle; haksız şekilde alınan ve 22/03/2023 tarihinde kaldırılan ihtiyati haciz kararının uygulanması sırasında icra baskı ve tazyiki altında alınan 15/03/2023 tarihli taksitlendirme protokolünün hükümsüzlüğüne karar verilmesiyle iptalini, haksız şekilde alınan ve 22/03/2023 tarihinde kaldırılan ihtiyati haciz kararının uygulanması sırasında icra baskı ve tazyiki altında alınan 17/04/2023 vade tarihli 137.000-TL tutarlı, 15/05/2023 vade tarihli 137.000-TL tutarlı, 15/06/2023 vade tarihli 137.000-TL tutarlı,

17/07/2023 vade tarihli 136.487,64-TL tutarlı senetler olmak üzere 4 adet senedin hükümsüzlüğüne karar verilmekle iptalini, haksız ve kaldırılmış ihtiyati haciz sırasında haciz baskı ve tazyiki altında müvekkili şirketten alınan 110.000-TL'nin ödeme tarihinden itibaren faiziyle birlikte iadesini, haksız ve kaldırılmış ihtiyati haciz sırasında müvekkili şirkete verilen maddi, manevi zararlardan dolayı 25.000-TL maddi, 25.000-TL manevi tazminat ödenmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ile dava ettiği görüldü.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, menfi tespit, istirdat ve manevi tazminat talebine ilişkindir.

.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasının celp edilip incelenmesinde; davacısının, Mahkememiz dosyası davacısı, davalısının Mahkememiz dosyası davalısı olduğu, davanın konusunun mahkememiz dava dosyasında dayanılan, sözleşmeden kaynaklanan menfi tespit davası olduğu, davanın 10/03/2023 tarihinde açıldığı, derdest ve duruşmasının 19/06/2023 tarihine bırakıldığı görülmüştür.

Mahkememizin 2023/340 Esas sayılı dosyası ile .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasının, dava konusunun aynı sözleşmeden kaynaklandığı ve taraflarının aynı olduğu, davalar arasında bağlantı olup, hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşıldığından her iki davanın birleştirilmesinin delillerin birlikte toplanıp değerlendirilmesi ve usul ekonomisi açısından yararlı olacağı sonuç ve kanaatine varılarak HMK'nın 166/1.maddesi gereğince davaların birleştirilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır