İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/50 K.2023/44

Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda;

Esas2023/50Karar2023/44Tarih26 Ocak 2023Okuma3 dk · 593 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
26 Ocak 2023
Esas no
2023/50 Esas
Karar no
2023/44
Dava
5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali
Dava tarihi
25/11/2022
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

593 kelime·3 dk okuma·2 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile dava dışı ... Ürünleri Paz. Otom. İnş. Tur. San. Tic. Ltd. Şti. arasında imzalanan 05/02/2016 tarihli, 800.000-TL bedelli. 21/07/2015 tarihli, 31.000-TL bedelli.

17/09/2015 tarih, 600.000-TL bedelli genel kredi sözleşmesine istinaden kredi kullandırılmış olduğunu, davalılardan ...'ın genel kredi sözleşmelerinden 21/07/2015 tarih ve 17/09/2015 tarihli genel kredi sözleşmelerini, ...'ün ise 05/02/2016 tarihli genel kredi sözleşmesini müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imza etmiş olduğunu, borçlunun kredi hesabının ...

6.Noterliği’nden 05/01/2017 tarih, ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile kat edilmiş olup, süresi içinde borcun ödenmemiş olduğunu, müvekkili bankanın alacağının tahsilini teminen; davalılar hakkında .... İcra Müdürlüğü’nün ...

E. sayılı dosyası ile genel haciz yolu ile icra takibi başlatılmış davalı-borçlular borcun tamamı, asıl alacağa, faiz ve tüm ferrilerine itiraz etmiş olduğunu, davalıların kefil sıfatıyla imzaladıkları genel kredi sözleşmelerinin farklı olmasından kaynaklı, dava dışı şirketin borcunun bir kısmından sorumluluklarının söz konusu olduğunu, davalıların sorumlu olduğu tutarların; ...

326.849,61-TL nakdi, 39.210-TL gayrı nakdi tutar olmak üzere toplam 366.059,61-TL'den sorumlu olduğu şeklinde, ...'ün ise 152.071,57-TL nakdi tutardan sorumlu olduğunu, yukarıda açıklanan nedenlerle; fazlaya ilişkin ve maddi hataya müstenit her türlü talep hakları saklı kalmak kaydıyla; müvekkili bankanın alacağının tahsilini teminen; .... İcra Müdürlüğü’nün ...

E. sayılı dosyası ile yürütülen takipte; borçlular hakkında başlatılan takibin takip talebinde yazılı şartlarla devamını, davalılardan ...'ın 366.059,61-TL'lik, ...'ün 152.071,57-TL'lik borcunun tamamı, asıl alacağa, faiz ve tüm ferilerine yönelik itirazlarının iptalini, davalıların, inkar olunan alacağın %20’sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ile dava ettiği görüldü.

Davalılara tebligat hazırlandığı ancak henüz tebliğ mazbatasının dönmediği görüldü.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava İ.İ.K.nın 67. maddesi gereğince açılmış itirazın iptali davasıdır.

... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalılar aleyhine; ilamsız icra takibi yapıldığı, davalılar tarafından süresinde itiraz edilmesi neticesinde takibin durduğu anlaşılmıştır.

Davacı vekili Mahkememize sunmuş olduğu 25/01/2023 tarihli dilekçe ile; davaya konu icranın .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası olduğunu, bu dosyanın İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemelerinin yetkisi kapsamında olup, dava açılırken sehven İstanbul (...) Asliye Ticaret Mahkemesi yazıldığını, bu sebeple .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasından, İstanbul Hukuk Mahkemeleri yetkisizlik kararı verilerek İstanbul Anadolu Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosu'na gönderilmiş olduğunu, işbu dosya kapsamında yetkisizlik kararı verilerek İstanbul Anadolu Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosu'na gönderilmesini talep ettiği görüldü.

Davacı vekilince, davalıların yerleşim yerinin Sultanbeyli/İstanbul olduğu, bu nedenle yetkinin İstanbul Anadolu ( ) Asliye Ticaret Mahkemesi yargı alanı içerisinde kaldığı ve yetkisizlik kararı verilmesi talep edildiği, davalıların MERNİS adreslerinin Sultanbeyli/İstanbul olduğu, davaya bakma yetkisinin İstanbul Anadolu ( ) Asliye Ticaret Mahkemesi'ne ait olması sebebiyle Mahkememizin yetkisizliğine; Mahkememiz yetkisiz olduğundan dava şartı yokluğu nedeniyle davanın usulden reddine, karar kesinleştiğinde ve yasal süresi içerisinde başvurulduğunda dosyanın yetkili İstanbul Anadolu ( ) Asliye Ticaret Mahkemesi 'ne gönderilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1-Davanın Mahkememizin yetkisizliği nedeniyle 114/1-ç ve 115/2 maddeleri gereğince usulden REDDİNE,

2- Karar kesinleştiğinde ve kesinleşme tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde talep edilmesi halinde dosyanın yetkili İSTANBUL ANADOLU ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNE gönderilmesine, yargılama harç ve giderlerinin yetkili mahkemece değerlendirilmesine,

3-Kararın kesinleşmesinden itibaren 2 hafta içerisinde dava dosyasının yetkili mahkemeye gönderilmesi talep edilmediği taktirde, resen HMK nun 20.maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına ve aynı yasanan 331/2.maddesi gereğince yargılama giderleri hakkında karar verilmesine,

Dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere karar verildi. 26/01/2023

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır

İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/50, K. 2023/44, 26 Ocak 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Deliller Ve Gerekçe
  5. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2023/50
Karar No
2023/44
Tarih
26 Ocak 2023

İlgili Kararlar

  • Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/50 K.2023/52
  • Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/50 K.2023/80
  • İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/50 K.2023/40
  • İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/50 K.2023/84
  • Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi E.2023/50 K.2023/40
  • İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/50 K.2023/82

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.