İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/559 K.2024/17

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Davaya konu, düzenleyeni, ... Lehtarı ... Şirketi Vade tarihi 30.03.2023, Bedeli 66.000.00 TL Senet Numarası ... olan, Düzenleyeni, ...Lehtarı ... ŞTİ., Vade tarihi, 30.03.2023 bedeli, 12.000.00 TL ,Senet Numarası ... olan, düzenleyeni ..., Lehtarı ...

Şirketi, vade tarihi, 30.04.2023, bedeli 66.500.00 TL, Senet Numarası,... olan, başlangıç numarası ... çek bitiş numarası ... çek olan çek defteri de ... kargoya verildiğini 06.02.2023 tarihli deprem sebebiyle bu senetlerin ... kargo şubesindeyken şubenin yıkılması sebebiyle enkaz altında kaldığını ve istem dışı elden çıktığını, müvekkili bankanın senet kaybolduğunda senet üzerinde hak sahibi olduğunu, kaybolan ve zayi olan senet hakkında müvekkili Banka’nın telafisi mümkün olmayan bir zarara uğramaması adına Türk Ticaret Kanunu’nun 757.

Maddesi ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 389. Maddesi uyarınca senet hakkında teminatsız olarak ,mahkememiz aksi kanaatteyse uygun görülen bir teminat karşılığında, ödemeden men tedbir kararı talebiyle birlikte ödeme yasağı ve senedin iptaline karar verilmesi talebi ile dava ettikleri anlaşıldı.

Dava, TTK nun 778/1-ı madde hükmü delaletiyle aynı kanunun 757, 762, 764 madde hükümlerinde belirtilen zayi nedeniyle senet iptali istemine ilişkindir.

Dava süresi içinde açılmıştır. Uyuşmazlık konuları bulunan tüm hususlar davanın hasımsız olması nedeniyle resen belirlenmek suretiyle toplanılmış ve bu deliller incelenerek dava sonuçlandırılmıştır.

TTK nun 762. madde hükmü gereğince dava konusu bonolar hakkında iptali hususunda dava açıldığı ticaret sicil gazetesinde birer hafta arayla olmak üzere üç kez ilan yapılmıştır.

Dava; TTK.'nın 757. ve takip eden maddelerine dayalı olarak açılan kambiyo senedinin zayii nedeniyle iptali davasıdır. Anılan yasa hükmü gereğince kambiyo senetlerinin zayi nedeniyle iptali davası açma hakkı lehtar veya yetkili hamile tanınmış bir hak olup, keşideci iptal davası açma hak ve yetkisine haiz değildir. Davacı, zayii olduğu iddia edilen bonoların yetkili hamili olduğunu ileri sürerek açtığı iş bu davada davacının aktif husumet ehliyetinin bulunmadığına ilişkin mahkememizce herhangi bir tespit yapılamadığı gibi üçüncü şahıslarca da bu yönde bir itiraz ileri sürülmemiştir.

TTK.'nın 760. maddesine uygun olarak, aynı Yasanın 762. maddesinde ön görülen ilanlar Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde birer hafta ara ile üç kez yapılmış olup dava konusu Borçlusu, ...( T.C ... ), Lehdarı, ...

LİMİTED ŞİRKETİ, olan 05.10.2022 keşide tarihli,30.03.2023 vade tarihli, 66.000,00 TL’lik senet (bono) ile, Borçlusu, ..., Lehdarı, ...ŞTİ., olan 21.11.2022, keşide tarihli,30.03.2023 vade tarihli, 12.00,00 TL’lik senet (bono)'in yasal ilan süresi içerisinde ortaya çıkmaması nedeniyle, TTK. nun 778/1-ı maddesinin göndermesi ile TTK nun 764/1.

Maddesi gereğince zayii nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiş kısa kararın 1 NUmaralı bendinde sehven yazılan TTK'nın 818/1-s maddesi kısmı TTK'nın 778/1-ı maddesi şeklinde düzeltilerek, Borçlusu,...( T.C ... ), Lehdarı, ... ŞİRKETİ, olan 05.10.2023, keşide tarihli,30.04.2023 vade tarihli, 66.500,00 TL’lik senet (bono) bakımından ise keşide tarihinin vade tarihinden sonra olması nedeniyle kambiyo vasfı taşımadığından talebin reddine, karar verilmiştir.