İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/792 K.2024/70

Taraflar arasında görülen davanın Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda;

Esas2023/792Karar2024/70Tarih31 Ocak 2024Okuma4 dk · 792 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
31 Ocak 2024
Esas no
2023/792 Esas
Karar no
2024/70
Dava
Malın İadesi
Dava tarihi
04/12/2023
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

792 kelime·4 dk okuma·1 bölüm

Taraflar arasında görülen davanın Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; müvekkili ile davalı arasında, 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu çerçevesinde, 20.11.2021 tarih ve ... ve 22.05.2023 tarih ve ... sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmeleri akdedildiğini ve sözleşmelere konu ve mülkiyeti müvekkili şirketine ait makineleri finansal kiralama yoluyla kiraladığını ve kiracıya teslim edildiğini, davalıya ....Noterliğinin 09.11.2023 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide edilerek; sözleşmenin kurulmasının hemen akabinde kiracı aleyhine vücut bulan durum nedeniyle, sözleşmenin mukadderatı da düşünülerek,

şirket açısından “sözleşmenin yürütülmesinin beklenemeyeceği hal” sayılacağını ve sözleşmenin feshini gerektirdiğini, sözü geçen ihtarname ile sözleşmenin başka ihtar ve ihbara gerektirmeksizin kendiliğinden fesholacağı, fesih sebebiyle sözleşmeden kaynaklanan tüm kiraların muaccel hale geleceği, kiralanan ekipmanların da geri alınacağının ihtar edildiğini ve ihtarnamenin 09/11/2023 tarihinde tebliğ edildiğini, davalı şirket müvekkili şirkete ödeme yapmadığı gibi söküp kaçırdığı makinelerin yerini de bildirmediğini,

dava konusu makinelerin ihtiyati tedbirle davalıdan alınarak müvekkili şirkete teslimi için tarafımızca Mahkemeye başvurulduğu ve.... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/... D. İş sayılı kararıyla taleplerinin kabul edildiğini belirterek finansal kiralama sözleşmesine konu makinelerin aynen iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava finansal kiralama konusu olan makinelerin aynen iadesi talebine ilişkindir. .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/... D.İş sayılı dosyası ve .... İcra Müdürlüğünün 2023/... Esas sayılı dosyası celp edilmiştir.

Davalı vekili UYAP'tan Mahkememize gönderdiği 30/01/2024 tarihli dilekçesi ile; müvekkili ile davacı şirket arasında 6361 sayılı Finansal kiralama kanunu çerçevesinde, 20.11.2021 tarihli ... ve 22.05.2023 tarihli ... sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmeleri akdedildiğini ve sözleşmelere konu malların müvekkili şirkete tam, çalışır ve eksiksiz olarak teslim edildiğini, müvekkili şirketin içinde bulunduğu ekonomik sıkıntılar, çeklerin yazılması vd. nedenlerle kira borçları zamanında ödenmediğini, bu nedenle davacı şirket tarafından ....Noterliğinin 09.11.2023 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile sözleşmenin feshedildiğini,

gönderilen ihtarnamenin usul ve yasaya uygun olarak taraflarına tebliğ edildiğini ve içeriğinde belirtilen hususları aynen kabul ettiklerini, yine davacı tarafın ....

Noterliğinin 10.11.2023 tarihli ... yevmiye numaralı noter tespit tutağına itirazlarının olmadığını ve noter tespit tutanağının içeriğini aynen kabul ettiklerini, şirketin yaşadığı ekonomik sıkıntılar nedeniyle sözleşme ile yüklendiği edimleri vadesinde ve eksiksiz olarak yerine getiremediğini, aylık kira bedellerini ödemede gecikmeye düştüğünü, davacı şirkete sözleşme uyarınca kararlaştırılan şekilde ödeme yapamaması ayrıca müvekkili şirketçe alınan karar çerçevesinde üretimde azaltmaya gidildiğini, dava konusu makine ve ekipmanlar kullanılmadığından ihtiyaç fazlası olan dava konusu makineleri iade edeceklerini beyan ve taahhüt ettiklerini,

ekipmanların iadesi ile ilgili açılan iş bu davayı kabul ettiklerini belirttiği ve davalı vekilinin vekaletnamesinde davayı kabul yetkisinin bulunduğu görülmüştür.

Davacı vekili UYAP'tan Mahkememize gönderdiği 01/02/2024 tarihli dilekçesinde; davalı vekilinin kabul beyanında finansal kiralama sözleşmesinin feshinin haklı olduğunu, ekonomik sıkıntıları nedeniyle fabrikanın kapasitesinin düşürülmesi kararın aldıklarını, dava konusu makinelerin ihtiyaç fazlası olduğunu beyan ederek davayı kayıtsız şartsız kabul ettiklerinden duruşma günü beklenmeksizin davalı vekilinin kabul beyanı doğrultusunda davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı tarafından dava kabul edildiğinden ve davayı kabul HMK'nın 308 ve devamı maddeleri gereğince davayı sona erdiren taraf işlemlerinden olduğundan; davalının davayı kabulü nedeniyle davanın kabulüne karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1-DAVALININ DAVAYI KABULÜ NEDENİYLE DAVANIN KABULÜ İLE;

-1 SET 2014 MODEL, ... SERİ NOLU ... 4 EKSTRUDERLİ W:... CAST STRETCH FILM HADROLLEX ÜRETİM MAKİNESİ,

-1 SET 2014 MODEL, ... SERİ NOLU, ... 3 EKSTRUDERLİ W:... CAST STRETCH FILM HADROLLEX ÜRETİM MAKİNESİ,

-1 SET 2010 MODEL, ... SERİ NOLU, ... 3 EKSTRUDERLİ CAST STRETCH FILM HANDROLLEX ÜRETİM MAKİNESİ,

-1 SET, 2014 MODEL, ... SERİ NOLU, TORNINOVA 3 EKSTRUDERLİ W:... CAST STRETCH FILM HANDROLLEX ÜRETİM MAKİNESİ,

-1 SET 2008 MODEL, ... FILM AKTARMA MAKİNESİ,

-1 SET 2012 MODEL, ... SERİ NOLU, ... STRETCH FILM AKTARMA MAKİNESİ,

-1 SET 2009 MODEL, ... SERİ NOLU, ... STRETCH FILM AKTARMA MAKİNESİ,

-1 SET 2019 MODEL, ... SERİ NOLU, ... STRETCH FILM AKTARMA MAKİNESİ,

-1 SET 2017 MODEL, ... SERİ NOLU, ... ... Ç50-60 HN 1200 ... FİLM MAKİNESİ,

-1 SET 2017 MODEL, ... SERİ NOLU, ... ... Ç50-60 HN 1200 ... FİLM MAKİNESİ,

-2 SET, 2021 MODEL, ... ve ... SERİ NOLU, ... SP-1400 TAM OTOMATİK ÖN GERDİRMELİ STREÇ FİLM SARMA MAKİNESİ,

-1 SET, ... SERİ NOLU, 2022 MODEL ... DRM-ROLL 900 PLASTİK POŞET KESME MAKİNESİ,

-1 SET, ... SERİ NOLU, 2022 MODEL ... BSF 1200 PLASTİK POŞET KESME MAKİNESİ'nin

DAVALIDAN ALINARAK DAVACIYA AYNEN İADESİNE,

2-Karar tarihinde yürürlükte bulanan Harçlar Kanunun 22. maddesi gereğince alınması gereken 22.770,02 TL harçtan peşin alınan 17.077,52 TL harcın mahsubu geriye kalan 5.692,50 TL harcın davalıdan tahsiline,

3-Davacı tarafından yatırılan 269,85 TL başvurma harcı ve 17.077,52 TL peşin harç ve 80 TL tebligat gideri olmak üzere toplam 17.427,37 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

4-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 6. maddesi gereğince hesaplanan 70.000,06 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

5-Davacı tarafından yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,

Dosya üzerinde tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde Mahkememize sunulacak veya gönderilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 01/02/2024

Başkan ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Katip ... · e-imzalıdır

İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/792, K. 2024/70, 31 Ocak 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2023/792
Karar No
2024/70
Tarih
31 Ocak 2024

İlgili Kararlar

  • Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/792 K.2024/5
  • İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/792 K.2024/22
  • Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/793 K.2024/27
  • Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/794 K.2024/8
  • Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/796 K.2024/4
  • Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/796 K.2024/3

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.