KÜNYE
T.C. İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 31 Ocak 2024
- Esas no
- 2023/792 Esas
- Karar no
- 2024/70
- Dava
- Malın İadesi
- Dava tarihi
- 04/12/2023
Karar Metni
792 kelime·4 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davanın Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; müvekkili ile davalı arasında, 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu çerçevesinde, 20.11.2021 tarih ve ... ve 22.05.2023 tarih ve ... sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmeleri akdedildiğini ve sözleşmelere konu ve mülkiyeti müvekkili şirketine ait makineleri finansal kiralama yoluyla kiraladığını ve kiracıya teslim edildiğini, davalıya ....Noterliğinin 09.11.2023 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide edilerek; sözleşmenin kurulmasının hemen akabinde kiracı aleyhine vücut bulan durum nedeniyle, sözleşmenin mukadderatı da düşünülerek,
şirket açısından “sözleşmenin yürütülmesinin beklenemeyeceği hal” sayılacağını ve sözleşmenin feshini gerektirdiğini, sözü geçen ihtarname ile sözleşmenin başka ihtar ve ihbara gerektirmeksizin kendiliğinden fesholacağı, fesih sebebiyle sözleşmeden kaynaklanan tüm kiraların muaccel hale geleceği, kiralanan ekipmanların da geri alınacağının ihtar edildiğini ve ihtarnamenin 09/11/2023 tarihinde tebliğ edildiğini, davalı şirket müvekkili şirkete ödeme yapmadığı gibi söküp kaçırdığı makinelerin yerini de bildirmediğini,
dava konusu makinelerin ihtiyati tedbirle davalıdan alınarak müvekkili şirkete teslimi için tarafımızca Mahkemeye başvurulduğu ve.... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/... D. İş sayılı kararıyla taleplerinin kabul edildiğini belirterek finansal kiralama sözleşmesine konu makinelerin aynen iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava finansal kiralama konusu olan makinelerin aynen iadesi talebine ilişkindir. .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/... D.İş sayılı dosyası ve .... İcra Müdürlüğünün 2023/... Esas sayılı dosyası celp edilmiştir.
Davalı vekili UYAP'tan Mahkememize gönderdiği 30/01/2024 tarihli dilekçesi ile; müvekkili ile davacı şirket arasında 6361 sayılı Finansal kiralama kanunu çerçevesinde, 20.11.2021 tarihli ... ve 22.05.2023 tarihli ... sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmeleri akdedildiğini ve sözleşmelere konu malların müvekkili şirkete tam, çalışır ve eksiksiz olarak teslim edildiğini, müvekkili şirketin içinde bulunduğu ekonomik sıkıntılar, çeklerin yazılması vd. nedenlerle kira borçları zamanında ödenmediğini, bu nedenle davacı şirket tarafından ....Noterliğinin 09.11.2023 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile sözleşmenin feshedildiğini,
gönderilen ihtarnamenin usul ve yasaya uygun olarak taraflarına tebliğ edildiğini ve içeriğinde belirtilen hususları aynen kabul ettiklerini, yine davacı tarafın ....
Noterliğinin 10.11.2023 tarihli ... yevmiye numaralı noter tespit tutağına itirazlarının olmadığını ve noter tespit tutanağının içeriğini aynen kabul ettiklerini, şirketin yaşadığı ekonomik sıkıntılar nedeniyle sözleşme ile yüklendiği edimleri vadesinde ve eksiksiz olarak yerine getiremediğini, aylık kira bedellerini ödemede gecikmeye düştüğünü, davacı şirkete sözleşme uyarınca kararlaştırılan şekilde ödeme yapamaması ayrıca müvekkili şirketçe alınan karar çerçevesinde üretimde azaltmaya gidildiğini, dava konusu makine ve ekipmanlar kullanılmadığından ihtiyaç fazlası olan dava konusu makineleri iade edeceklerini beyan ve taahhüt ettiklerini,
ekipmanların iadesi ile ilgili açılan iş bu davayı kabul ettiklerini belirttiği ve davalı vekilinin vekaletnamesinde davayı kabul yetkisinin bulunduğu görülmüştür.
Davacı vekili UYAP'tan Mahkememize gönderdiği 01/02/2024 tarihli dilekçesinde; davalı vekilinin kabul beyanında finansal kiralama sözleşmesinin feshinin haklı olduğunu, ekonomik sıkıntıları nedeniyle fabrikanın kapasitesinin düşürülmesi kararın aldıklarını, dava konusu makinelerin ihtiyaç fazlası olduğunu beyan ederek davayı kayıtsız şartsız kabul ettiklerinden duruşma günü beklenmeksizin davalı vekilinin kabul beyanı doğrultusunda davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı tarafından dava kabul edildiğinden ve davayı kabul HMK'nın 308 ve devamı maddeleri gereğince davayı sona erdiren taraf işlemlerinden olduğundan; davalının davayı kabulü nedeniyle davanın kabulüne karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Başkan ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Katip ... · e-imzalıdır
İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/792, K. 2024/70, 31 Ocak 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama