İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/1 K.2024/365

Mahkememize açılan davanın dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davada .... Tüketici Mahkemesinin 30.03.2023 tarih ve .... sayılı kararı ile; görevli Mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu gerekçesiyle davanın usulden reddine karar verildiği, kararı karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine karar verildiği ve dosyanın Mahkememize tevzi edildiği anlaşılmıştır.

Mahkememizin 03/01/2024 tarihli tensip zaptının 7 numaralı ara kararı ile; "Dava dilekçesinin incelenmesinde; dava değerinin 1.934.000,73 TL gösterildiği, dava açılırken 179,90 TL Peşin ve 179,90 TL Başvurma harcı yatırıldığı anlaşıldığından, dava değeri üzerinden hesaplanan eksik 32.848 TL peşin harcı yatırmak üzere işbu tensip tutanağının tebliğ tarihinden itibaren davacı vekiline İKİ HAFTALIK KESİN SÜRE verilmesine, verilen kesin süre içerisinde belirtilen miktarda peşin harç yatırılmadığı takdirde; Harçlar Kanunun 30. maddesi ve HMK.nın 150. maddesi gereğince dosyanın İŞLEMDEN KALDIRILACAĞI ve 3 aylık yasal süresi içerisinde dosyanın yenilenmemesi halinde davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA karar verileceğinin davacı vekiline İHTARINA" karar verilmiştir.

Davacı vekili Mahkememize sunduğu 22/01/2024 tarihli dilekçesi ile adli yardım talebinde bulunduğu ve Mahkememizin 23/01/2024 tarihli ara kararı ile adli yardım talebinin reddine karar verildiği ve bu karara itiraz edilmesi üzerine itirazın değerlendirilmesi hususunda Mahkememiz dosyasının İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesine gönderildiği ve bu Mahkemenin 01/02/2024 tarih ve 2024/36 D.İş - 2024/44 Karar sayılı kararı ile adli yardım talebinin reddi kararına itirazın reddine karar verildiği anlaşılmıştır.

Bunun üzerine Mahkememizin 02/02/2024 tarihli ara kararı ile. "Davacı tarafça Mahkememizin 03/01/2024 tarihli Tensip Zaptında belirtilen dava değeri üzerinden hesaplanan eksik 32.848 TL peşin harcın yatırılmadığı ve Adli Yardım talebinin reddine karar verildiği, bu karara karşı yapılan itirazın da reddine karar verildiği anlaşılmakla.

Davacı vekiline, dava değeri olan 1.934.000,73 TL üzerinden, dava açılırken 179,90 TL Peşin harç ve 179,90 TL Başvurma harcı yatırıldığı anlaşıldığından, dava değeri üzerinden hesaplanan eksik 32.848 TL peşin harcı yatırmak üzere işbu ara kararın tebliğ tarihinden itibaren İKİ HAFTALIK KESİN SÜRE verilmesine, verilen kesin süre içerisinde belirtilen miktarda peşin harç yatırılmadığı takdirde.

Harçlar Kanunun 30. maddesi ve HMK.nın 150. maddesi gereğince dosyanın İŞLEMDEN KALDIRILACAĞI ve 3 aylık yasal süresi içerisinde dosyanın yenilenmemesi halinde davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA karar verileceğinin İHTARINA" karar verildiği, davacı vekilinin verilen kesin süre içerisinde harçları yatırmadığı anlaşılmıştır.

Eksik harcın yatırılmaması üzerine Mahkememizin 22/02/2024 tarihli ara kararı ile, dava dosyası HMK'nın 150. ve Harçlar Kanunun 30. maddesi gereğince işlemden kaldırılmış ve 3 aylık süresi içerisinde dosya yenilenmediğinden davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Başkan ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Katip ... · e-imzalıdır