İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/492 K.2024/817

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkil şirket ... A.Ş. ile finansal kiracı arasında 6361 s. Finansal Kiralama, Faktoring Ve Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde ... ve ... sözleşme sayılı finansal kiralama sözleşmeleri akdedildiğini, Demirbaş Adı, ...olan, Satıcısı , .... ŞTİ. ... VE ORTAĞI olan, 1Adet Markası, ... ... olan Model Türü ... olan Model Yılı 2023 olan, Seri no ... olan,, Demirbaş Adı...DİK İŞLEME MERKEZİ olan, Satıcısı .... ŞTİ. ...

VE ORTAĞI olan, 1 Adet, Markası ... olan, Model Türü ... olan Model Yılı 2022 olan Seri no ... olan malların davalıya kiralandığını, Finansal kiracının müvekkili şirket ile imzaladığı sözleşme uyarınca yapması gereken ödemeleri yapmaması ve temerrüde düşmesi üzerine aleyhine ....

Noterliğinin 27.05.2024 tarih ve ... yevmiye sayılı, 15.04.2024 tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnameleri keşide edildiğini, İhtarnamelerde, vadesi gelmiş tüm borçlarını ve temerrüt faizlerini 60 günlük yasal sürede ödemediği takdirde işbu dilekçemizin 1. maddesinde tarih ve nosu yazılı finansal kiralama sözleşmelerinin münfesih olacağı ve bu sebeple de finansal kiralama sözleşmelerin feshinden itibaren 3 günlük süre içerisinde sözleşmeye konu malları müvekkili şirkete teslim edilmesi ve vadesi gelmiş ve ileri dönük ihtarnameye derc edilen tüm borçların işleyecek faizi ile birlikte ödenmesi gerektiği hususu ihtar ve ihbar edildiğini,

sözü geçen ihtarname davalı finansal kiracının sözleşme adresine 16.04.2024 ve 29/05/2024 tarihinde tebliğ edildiğini, kiracı, ihtarnamenin tebliğinden itibaren 60 günlük yasal sürelerin hitamından itibaren 3 günlük süre zarfında müvekkil şirkete olan borçlarını tam ve eksiksiz olarak ödemediğini, sözleşme konusu malı teslim etmediğini davalı kiracı aleyhine açılan işbu davadan önce İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ...

D.İş sayılı dosyası ile davalıya finansal kiralanan menkul malların üzerine ihtiyati tedbir konulmasına karar verildiğini, finansal kiralama konusu malların iadesine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesi talebi ile dava ettikleri anlaşıldı.

Davalı tarafın cevap dilekçesi sunmadığı görüldü.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, finansal kiralama konusu olan malların aynen iadesi talebine ilişkindir. Davacı vekili 18/12/2024 tarihli dilekçesi ile; finansal kiralama konusu malların rızaen teslim ediliği, davanın konusuz kaldığını ve davalı taraftan herhangi bir yargılama gideri ile vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını beyan etmiştir. Mahkememizdeki yargılama sırasında, dava konusu malların rızaen iade edildiğinin bildirilmesi nedeniyle davanın konusuz kaldığını belirterek dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesini talep etmiş olmakla, davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır ¸Bu e