İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/624 K.2024/764

Taraflar arasında görülen davanın Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda;

Esas2024/624Karar2024/764Tarih12 Aralık 2024Okuma3 dk · 506 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
12 Aralık 2024
Esas no
2024/624 Esas
Karar no
2024/764
Dava
Finansal Kiralamaya Konu Malın İadesi
Dava tarihi
16/10/2024
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

506 kelime·3 dk okuma·1 bölüm

Taraflar arasında görülen davanın Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; müvekkili şirket ile davalı ... Teknik Taks. San. ve Tic.

A.Ş. arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu çerçevesinde; finansal kurumlar birliğinde 02/08/2018 tescil tarihli ve ... tescil numaralı ve ... sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesi ile 23/09/2020 tescil tarihli, ... tescil numaralı, ... sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesi akdedildiğini, davalı şirketin vadesi gelen kira borçlarını ödemediğini, müvekkili şirketin .... Noterliğinden düzenlenen 31/10/2023 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarname ve ....

Noterliğinden düzenlenen 31/10/2023 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarname ile borçların 60 gün içinde ödenmesi gerektiğini, bu süre içerisinde ödenmediği takdirde sözleşmelerin feshedileceğinin davalıya ihtar edildiğini, davalının ihtara rağmen borcunu ödemediğini, davalı şirketin kiralama konusu malları iade etmediğini, ....

Asliye Ticaret Mahkemesinin ...D.İş sayılı dosyasında kiralanan malların müvekkili şirkete tesliminin sağlanmasına yönelik olarak ihtiyati tedbir kararı verildiğini belirterek finansal kiralamaya konu otomobillerin müvekkiline aynen iadesine karar verilmesini talep ile dava etmiştir.

Davalı vekili Mahkememize UYAP'tan gönderdiği dilekçesi ile davayı kabul ettiklerini belirtmiştir. Davalı vekilinin vekaletnamesinde davayı kabule yetkisinin bulunduğu görülmüştür. Davalı vekili tarafından dava kabul edildiğinden ve kabul HMK.'nın 308 ve devamı maddeleri gereğince davayı sona erdiren taraf işlemlerinden olduğundan davalının davayı kabulü nedeniyle davanın kabulüne karar verilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1-Davalının kabulü nedeniyle davanın KABULÜ ile;

1 ADET, ... MARKA, 2018 MODEL, ... TİP, ...-... SERİ NUMARALI, DOKUMA OLMAYAN (NON-WOVEN) KUMAŞ ÜRETİM HATTI''

Ekstrüder; ... marka, 2018 yılı imali

Hammadde emiş ünitesi; ... marka, 2018 yılı imali

Geri dönüşüm ekstrüderi; ... marka, 2018 yılı imali

Egzoz; ... marka, 2018 yılı imali

Filtre; ... marka, 2018 yılı imali

Spin pack; ... marka, 2018 yılı imali

Pompa; ... marka, 2018 yılı imali

Kalıp; ... marka, 2018 yılı imali

...pack; ... marka, 2018 yılı imali

Belt ünitesi; ... marka, 2018 yılı imali

Press roll; ... marka, 2018 yılı imali

Kalender Ünitesi; BROADENWİN marka, 520 x 3700 ebatlarında, 2018 yılı imali

...; ... marka, 2018 yılı imali

Quench fanları; ... marka, 2018 yılı imali

Suction fanlar; ... marka, 2018 yılı imali

...; ... marka, 2018 yılı imali

...; ... marka, 2018 yılı imali

Quench bataryası; ... marka, 2018 yılı imali

Yağ ısıtıcısı; ... marka, 2018 yılı imali

Yağ ısıtıcısı; ... marka, 2018 yılı imali

Hijen ünitesi; ... marka, 2018 yılı imali

Kurutma fırını; ... marka,

Çelik konstrüksiyon; ... marka'nın ve 1 ADET, 2020 MODEL, ... SERİ NUMARALI, ...-280(8) MODEL, RAM MAKİNESİ'nin davalı tarafından davacıya AYNEN İADESİNE,

2-Harçlar Kanununun 22. maddesi gereğince alınması gereken 341.550 TL harçtan peşin alınan 256.162,50 TL harcın mahsubu geriye kalan 85.387,50 TL harcın davalıdan tahsiline,

3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 6. maddesi gereğince gereğince 379.000 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

4-Davacı tarafından yapılan 427,60 TL başvurma harcı, 256.162,50 TL peşin harç, 50 TL tebligat gideri olmak üzere toplam 256.640,10 TL yargılama giderlerinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

5-Davacı tarafından yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,

Davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı vekilinin yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde Mahkememize sunulacak veya gönderilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 12/12/2024

Başkan ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Katip ... · e-imzalıdır

İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/624, K. 2024/764, 12 Aralık 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2024/624
Karar No
2024/764
Tarih
12 Aralık 2024

İlgili Kararlar

  • İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/624 K.2024/1032
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi E.2024/624 K.2024/1845
  • İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/625 K.2024/832
  • İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/625 K.2024/1042
  • Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/625 K.2024/1265
  • İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/625 K.2024/931

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.