İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/688 K.2025/120

Mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; müvekkilinin davalı şirketin hissedarı ve aynı zamanda yönetim kurulu başkanı olan ...'a ait 63.550 adet payı 06/12/2019 tarihinde devralarak davalı şirketin hissedarı olduğunu, aradan geçen süre zarfında ortaklar arasındaki iletişimsizlik sebebiyle şirketin genel kurulunun yapılamadığını ve bu nedenle müvekkili tarafından .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...

E. sayılı dosyasında Olağanüstü Genel Kurula Çağrı davası ikame edildiğini, .... Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından hükmedilen "olağanüstü genel kurula çağrı" kararına uygun olarak. 20.07.2022 günü saat 10:00'da ... Mah. ... Sk.

No: 11/20 .../... adresinde olağanüstü genel kurul toplantısı gerçekleştirildiğini ve hissedarlar arasından toplantıya yalnızca müvekkilinin katıldığını, iptal edilen genel kurul kararları uyarınca müvekkilinin paylarının 63.550 adetten 25.550 adete düştüğünü, ....

Asliye Ticaret Mahkemesinin 08/07/2020 tarih ve .... sayılı kesinleşen ilamı neticesinde iptal edilen genel kurul kararları nazara alındığında davalı şirketin hisse yapısının 14.09.2018 tarihli genel kurulun öncesindeki hisse yapısına geri dönmekte olduğunu, Şirket ortakları arasındaki iletişimsizlik sebebiyle genel kurul toplanamaması ve bununla birlikte tasfiye kararı alabilmek için gerekli karar nisabının müvekkilinin tek başına sağlayamaması sebebiyle huzurdaki davanın açılması zarureti hasıl olduğunu belirterek; davalı şirketin TTK nın 530 ve 531. maddeleri uyarınca tasfiyesine karar verilerek,

tasfiye memuru olarak müvekkili ...'ın atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı şirkete TK.nın 35. maddesine göre tebligat yapılmış, davalı şirket davaya karşı cevap vermemiştir.

Dava, şirketin feshi ile tasfiyesine ilişkindir.

Davalı şirket ticaret sicil kaydı, .... ve 10. Asliye Ticaret Mahkemelerinin dava dosyaları UYAP'tan celp edilmiştir.

Davalı şirketin ticaret sicil kayıtlarının incelenmesinde; davalı şirketin Anonim şirket olduğu ve adresinin Şişli ilçesinde bulunduğu, ...'nın Yönetim kurulu başkanı olduğu, yetkililerin ... ve davacı ... olduğu anlaşılmıştır.

.... Asliye Ticaret Mahkemesinin .... sayılı dosyasının incelenmesinde; davacısının ... davalısının ... olduğu ve 12.05.2022 tarihli karar ile; davacıya davalı şirketi olağanüstü genel kurula çağrı için yetki verildiği görülmüştür.

.... Asliye Ticaret Mahkemesinin .... sayılı dosyasının incelenmesinde; davalı şirketin 06.03.2018 tarihli genel kurul toplantısının 2. nolu kararın, 11.09.2018 tarihli yönetim kurulu kararının ve 14.09.2028 tarihli genel kurulun 2 ve 7 nolu kararların iptaline karar verildiği görülmüştür.

Davacı TTK.nın 530 ve 531. maddelerine göre şirketin feshini talep etmiştir.

TTK.nın 530. ve 531. maddeleri aşağıdaki şekilde düzenlenmiştir;

a) Organların eksikliği

MADDE 530- (1) Uzun süreden beri şirketin kanunen gerekli olan organlarından biri mevcut değilse veya genel kurul toplanamıyorsa, pay sahipleri, şirket alacaklıları veya Gümrük ve Ticaret Bakanlığının istemi üzerine, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesi, yönetim kurulunu da dinleyerek şirketin durumunu kanuna uygun hâle getirmesi için bir süre belirler. Bu süre içinde durum düzeltilmezse, mahkeme şirketin feshine karar verir.

(2) Dava açıldığında mahkeme, taraflardan birinin istemi üzerine gerekli önlemleri alabilir.

b) Haklı sebeplerle fesih

MADDE 531- (1) Haklı sebeplerin varlığında, sermayenin en az onda birini ve halka açık şirketlerde yirmide birini temsil eden payların sahipleri, şirketin merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden şirketin feshine karar verilmesini isteyebilirler. Mahkeme, fesih yerine, davacı pay sahiplerine, paylarının karar tarihine en yakın tarihteki gerçek değerlerinin ödenip davacı pay sahiplerinin şirketten çıkarılmalarına veya duruma uygun düşen ve kabul edilebilir diğer bir çözüme karar verebilir.

TTK.nın 530. maddesinde; uzun süreden beri şirketin kanunen gerekli olan organlarından biri mevcut değilse veya genel kurul toplanamıyorsa şirketin feshinin talep edilebileceği düzenlenmiştir. Ticaret sicil kayıtlarına göre davalı şirketin yönetim kurulu başkanın ... olduğu ve yetkililerinin de ... ve davacı ... olduğu anlaşılmıştır.

TTK.nın 410. maddesinde; Genel kurul, süresi dolmuş olsa bile, yönetim kurulu tarafından toplantıya çağrılabilir. Tasfiye memurları da, görevleri ile ilgili konular için, genel kurulu toplantıya çağırabilirler.

(2) Yönetim kurulunun, devamlı olarak toplanamaması, toplantı nisabının oluşmasına imkân bulunmaması veya mevcut olmaması durumlarında, mahkemenin izniyle, tek bir pay sahibi genel kurulu toplantıya çağırabilir. Mahkemenin kararı kesindir. Hükmü mevcuttur. Bu hükme göre

Genel Kurulu toplantıya çağırma yetkisi süresi dolmuş olsa bile, yönetim kuruluna verilmiştir.

Maddenin 2. fıkrasında; Yönetim kurulunun devamlı olarak toplanamaması, toplantı nisabının oluşmasına imkân bulunmaması veya mevcut olmaması durumlarında, mahkemenin izniyle, tek bir pay sahibi genel kurulu toplantıya çağırabileceği düzenlenmiştir.

Davacı bu kanun hükmüne dayanarak açtığı dava sonucunda, .... Asliye Ticaret Mahkemesinin .... sayılı kararı ile; davalı şirketi olağanüstü genel kurula çağrı için yetki aldığı, bu yetkiye dayanarak 20.07.2022 tarihinde olağanüstü genel kurul toplantısı yapıldığı ve şirketin tasfiyesine ve tasfiye memuru olarak davacının seçilmesine karar verildiği ancak bu kararın Ticaret Sicil Müdürlüğünce devam eden davada verilen kararın kesinleşmesinden sonra tekrar genel kurul yapılması gerektiği gerekçesiyle tescil edilmediği anlaşılmıştır.

İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün bahsettiği .... Asliye Ticaret Mahkemesinin .... sayılı kararının istinaf ve Yargıtay incelemesinden geçerek kesinleştiği anlaşılmıştır.

Buna göre davacı, şirket ortağı ve yetkilisi olarak TTK.nın 410. maddesi gereğince süresi geçmiş olsa bile genel kurulun toplantıya çağrılması için yönetim kurulundan talepte bulunabilir veya 2.fıkrada düzenlenen durum var ise daha önce başvurduğu gibi yine Mahkemeye başvuruda bulunarak genel kurulu toplantıya çağrılması için izin ve yetki alabilir ve bu şekilde şirket genel kurulunu toplantıya çağırmak suretiyle davalı şirketin fesih ve tasfiyesi yönünde karar alınmasını sağlayabilir.

Davacı vekilinin dava dilekçesinde beyan ettiğine göre davacı, davalı şirkette çoğunluk hissesine sahiptir. Çoğunluk hissesine sahip olan davacı genel kurulda fesih ve tasfiye yönünde karar alınmasını sağlayabilir. Bu nedenlerden dolayı davacının bu davayı açmakta hukuki yararının bulunmadığı anlaşıldığından HMK'nın 114/1-h ve 115/2. maddeleri gereğince davanın dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Başkan ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Katip ... · e-imzalıdır