İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/69 K.2024/173

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. İcra takip dosyasını başlatan ilk şirketin ... A.Ş. olduğunu, ... A.Ş. ... (...) 'ye 2002'de geçince, ..., mezkur bankanın tüm alacaklarını 02.02.2006'da ... A.Ş.'ye temlik ettiğini, ...'ın ise Ticaret Sicil Gazetesi birleşme evrakında görüldüğü üzere 06.03.2017'de ... ... Yönetimi A.Ş. ile bitlrştiğini, ... A.Ş.'nin bu birleşme ile tasfiyesiz infisah ettiğinden bu tarih itibariyle yönetim bünyesindeki tüm alacakların takibi ...

Yönetim A.Ş.'ye geçtiğini, temlik eden ... A.Ş. tarafından "Genel Kredi Sözleşmeleri"ne istinaden, davalı şirket ve gerçek kişi müşterek borçlu ve müteselsil kefaleti ve icra takibindeki diğer borçluların müşterek borçlu ve müteselsil kefaleti nedeniyle ödenmeyen kredi borcu nedeniyle temlik eden ... A.Ş. tarafından borçluya gönderilen....

Noterliğinin ... yevmiye numaralı 08.07.1998 tarihli ihtarnamesi ile genel kredi sözleşmeleri gereğince borçluların kat edilen hesapları uyarınca nakdi kredi borcu ve gayri nakdi kredi borcunun tebliğden itibaren 1 gün içinde ödenmesi ihtar edildiğini ancak davalılar tarafından işbu borç tutarının ödenmeyerek temerrüde düşüldüğünü, davalı taraflar hakkında .... İcra Dairesi ... E. (Eski esas ...

E.) sayılı icra dosyası ile yenilenip icra takibine devam edildiğini, mezkur icra takip dosyasına borçlular tarafından haksız, mesnetsiz, usul ve yasaya aykırı olarak itiraz edildiğini, taraflarınca ticari dava şartı Arabuluculuğa başvurulduğunu ve...

Arabuluculuk numarası ile Arabuluculuk toplantısı yapıldığını fakat davalı tarafların usulüne uygun tebligata rağmen toplantıya katılmaması nedeniyle müspet bir sonuç alınamadığını, sundukları 19.01.2024 tarihli anlaşmama son tutanakları ile Arabuluculuk süreci anlaşmama yönünde tamamlandığı için işbu huzurdaki itirazın iptali davasını ikame etme zarureti hasıl olduğunu, haksız itirazların iptallerini, takibin devamını ve %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini,

davalı taraflar adına kayıtlı menkul ve gayrimenkul mallar ile 3.kişilerdeki hak ve alacaklarının ihtiyati haczine karar verilmesi talebi ile dava ettikleri anlaşıldı.

Davalı tarafların cevap dilekçesi sunmadıkları görüldü.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, kredi sözleşmesinden kaynaklı alacak nedeniyle başlatılan takibe yapılan itirazın iptali davasıdır.

Uyap üzerinden entegre edilen .... İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyası incelendiğinde; Temlik eden T.... A.Ş. tarafından asıl borçlu şirket ... Ltd. Şti. İle kefiller ... ile ... hakkında toplam 127.984,85 TL üzerinden ilamsız icra takibi yapıldığı, takip dayanağı olarak 08.07.1998 tarihli hesap kat ihtarı ile kredi sözleşmesi gösterildiği, borçlu kefil ...'ün icra müdürlüğüne verdiği, 15.03.2018 tarihli itiraz dilekçesinde borca ve ferilerine itirazın yanında ayrıca zamanaşımı itirazında da bulunduğu, borçlu kefil ...'ın 15.08.2018 tarihli itiraz dilekçesinde borca ve ferilerine itirazın yanında ayrıca zamanaşımı itirazında da bulunduğu, görülmüştür.

5411 sayılı Bankacılık Kanunu'nun 141. maddesinde ...’nin alacaklarına ilişkin dava ve takiplerde zamanaşımı süresi 20 yıl olarak öngörülmüştür.

Aynı Kanun'un 143/4.maddesine göre, ...’nin en az yüzde yirmi hissedar olduğu ... yönetim şirketleri, ...’den devraldığı alacaklarla ilgili olarak aynı Kanun'un 132. maddesinin sekizinci fıkrasında ...’ye tanınan hak ve yetkileri kullanabileceği düzenlenmiş olup, Bankacılık Kanunu’nun 132/8. maddesinde ise “Bu Kanunun 107 nci maddesi uyarınca bir bankanın alacaklarının devralınması hâlinde bu alacaklar,

devir tarihi itibarıyla Fon (...) alacağı haline gelir ve bu alacaklarla ilgili olarak borçlu aleyhine 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu hükümlerine göre başlatılmış bulunan takipler ile alacağın tahsiline yönelik davalara kaldığı yerden devam edilir.” hükmü yer almaktadır. Bankacılık Kanunu’nun 107. maddesinde ...’ye devredilen bankalarla ilgili hükümler yer almakla birlikte ...’nin kendisine devredilen bankanın alacaklarını da devralabileceği düzenlenmiştir.

Sonuç olarak, bir alacağın Bankacılık Kanunu’nun 132/8. maddesi kapsamında ... alacağı haline gelebilmesi için bu alacağın, hisselerinin çoğunluğunun veya tamamının ...’ye intikal eden bankadan ...’nin kendisine devralmış olması gerekir.

Bu şekilde ...’ye intikal eden alacaklar Bankacılık Kanunu’nun 141. maddesi uyarınca 20 yıllık zamanaşımına tabidir. ... yönetim şirketlerinin zamanaşımına ilişkin hükümden faydalanabilmesi için ise alacağın ...’den temlik alınmış olması ve hisselerinin en az yüzde yirmisinin ...’ye ait olması şarttır.

Dosya kapsamı ve tüm deliller değerlendirildiğinde; ... Bankasının tasfiye halinde girdiği, ... tarafından devralınmadığı, 2019 yılında ise faaliyet izni verilerek ... Bankası olarak faaliyetine devam etmekte olduğu, takip konusu alacağın tahsili için T.... A.Ş. tarafından asıl borçlu ve davalı kefiller hakkında takip başlatıldığı, takibe konu alacağın ... Katılım Bankası tarafından .... Noterliğinin 08.01.2019 tarih, ... yevmiye nolu temlik beyanına ek ....

Noterliğinin 05.12.2019 tarih, ... yevmiye nolu temlik beyanı ile ... Yönetim A.Ş.'ye temlik edildiği, bu hali ile alacağın ...’den temlik alınmadığı, alacağın ... alacağı niteliği taşımadığı sabittir. Bu nedenlerle 20 yıllık zamanaşımı süresinin söz konusu olamayacağı genel zamanaşımı olan 10 yıllık zamanaşımı süresinin uygulanacağı, davalı kefillerin icra müdürlüğüne verdikleri itiraz dilekçeleri ile zamanaşımı definde bulunduğu,

818 yılı BK 125. maddesi uyarınca 10 yıllık zamanaşımı süresinin işlemeye başladığı 08.07.1998 tarihli hesap kat ihtarından, icra takibinin açıldığı 2018 yılına kadar kadar 10 yıllık zamanaşımı süresinin 08.07.2008 tarihinde dolduğu ve bu süre içinde 818 yılı BK.'nun 132,133 (6098 sayılı TBK'nın 153 ve 154 ) maddelerinde belirtilen zaman aşımının kesilmesi ve durması hallerinin somut olayda gerçekleştiğine yönelik davacının bir iddiasının, delilinin yada ispatının da olmadığı, anlaşılmakla davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır