İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/759 K.2026/288

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; müvekkili banka ile dava dışı müşterileri ..Şti. ve ...(...) arasında akdedilen 03/03/2023 tarihli ve 10.000.000 TL bedelli genel kredi sözleşmesine istinaden banka tarafından müşterilere kredi kullandırlıdığını, davalılar ... ve ... ise genel kredi sözleşmesini müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, kredi borçlarının vadesinde geri ödenmemesi nedeniyle borçlulara ...

2. Noterliğinin ...tarih ve ... yevmiye numarası ile ihtarname gönderilerek hesaplar kat edildiğini, ihtarnamede belirtilen sürede borçlular tarafından müvekkili bankaya ödeme yapılmadığını ve usulüne uygun gönderilen ihtarnameye itiraz edilmediğini, bunun üzerine alacağın tahsili için davalı borçlular hakkında ... Banka Alacakları İcra Dairesinin ...

Esas sayılı dosyasıyla ilamsız takip başlatıldığını ve borçlular tarafından takibe itiraz edildiğini, takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, davalılar aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekili Mahkememize sunduğu bilirkişi raporuna karşı itiraz dilekçesinde; bilirkişi raporunda alacağın kâr payı ve gecikme cezası bakımından terditli inceleme yapıldığını, yapılan hesaplamanın davacının katılım bankacılığı esasına göre yapılmış olduğunu, bu hesabın hükme alınmasının mümkün olmadığını, müvekkillerine yöneltilmiş bir ihbar bulunmadığını, kefillerine yönetilecek bir borcun söz edilemeyeceğini, kefilin sorumluluğuna yönelik hususlar hiçbir şekilde bahsedilmediğini, müvekkillerine keşide edilmiş bir ihtarname bulunmadığını, önce rehine başvurma kuralı gereğince müvekkilleri aleyhine başlatılan icra takibinin hukuka aykırı olduğunu, belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Dava; İİK'nın 67.maddesi gereğince açılmış itirazın iptali davasıdır.

... Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ve ilgili diğer icra dosyaları UYAP üzerinden entegre edilmiş ve bilirkişi raporları alınmıştır.

... Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalılar aleyhine 2.819.156 TL asıl alacak - ... nolu proje alacağı, 2.582.156 TL asıl alacak - ... nolu proje alacağı, 20.852 TL işlemiş gecikme cezası - ... nolu proje alacağı, 4.144 TL masraf - ... nolu proje alacağı, 19.431 TL İşlemiş gecikme cezası - 98373256 nolu proje alacağı olmak üzere toplam 5.445.739 TL alacak için ilamsız icra takibi yapıldığı, davalılar tarafından süresinde itiraz edilmesi neticesinde takibin durduğu ve bu davanın süresi içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.

Bilirkişi ... Mahkememize sunduğu 15/04/2025 tarihli raporunda. Davacı banka tarafından, dava dışı ... San. Tic. Ltd.Şti.,ve '...'a 03.03.2023/10.000.000 tarih ve limitli kredi sözleşmesi kapsamında kredi kullandırıldığı, davalılar ... ve ... kredi sözleşmesini müteselsil kefil sıfatıyla ve 10.000.000 TL kefalet limiti ile imzaladığını, Kredi sözleşmesi kapsamında dava dışı kredi borçlularına kredi kullandırıldığını, Kullandırılan kredilerin ...

2.Noterliğinden düzenlenen ...tarih ve ... yevmiye no'lu ihtarname ile kat edildiğinin dava dışı kredi borçluları ve davalı kefillere tebliğ edildiği, davalılardan ...'ın 17.06.2024 (asıl kredi ...ile aynı) tarihte, ...'ın 25.06.2024 tarihi temerrüte düştüğünü, davalılar aleyhine ...

Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün...-E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi yapıldığı; ayrıca aynı kredilerle ilgili, dava dışı kredi borçluları ile ilgili olarak alacaklı Banka tarafından; istenebilecek alacağın, tahsilde tekerrür olmamak üzere toplam 5.441.595,00-TL /-4.466.803,47 TL (-2.819.15641.617.647,47) asıl * 956.944,31-TL kâr payı/gecikme cezası *47.847,22-TL BSMV) hesaplandığı, takipte BSMV talep edilmemesine bağlı olarak BSMV'nin istenebilecek alacaklardan çıkarılması halinde ise istenebilecek alacağın, 5.393.747,78-TL (54436.803,447-TL (2.819.156,0041.617.647,47) asıl alacak *956.93144-TL Kâr payı*Gecikme Cezası) olduğu,

asıl borçlu için hesaplanan alacak miktarının, kefillerin kefalet limitleri içinde kaldığından, asıl borçlunun temerrüt tarihi esas alınarak hesaplanan tutarın kefillerin sorumluluğuna esas olacağı (TBK-md.589/f.2/1), Takibe konulan tutarların asıl alacaklarından 2.819.156,00-TL için %90,12 , 1.617.647,47-TL için %68,64 oranında gecikme cezası verilebileceğini belirtmiştir.

Bilirkişi ..., ... ve ... Mahkememize sundukları 23/01/2026 tarihli raporlarında. Yargıtay Kararlarına göre. Katılım Bankalarının faaliyete başladığı ilk dönemlerde Katılım Banka işlemleri ve Alacak hesaplamaları konvansiyonel bankalar gibi değerlendirilmekle birlikte son Yargıtay kararlarında Sözleşme Hükümlerine atıf yapılarak ...

Bankalarının vadesi gelmeyen taksitlere ilişkin kâr payı ve fer'ilerine hak kazanacağı, vadesi gelmemiş kâr payı ve buna bağlı kalemlerin muaccel olacağına ilişkin kararlar mevcut olduğunu, yapılan değerlendirmeler sonucunda, En Son ödenen taksitten sonra Ödeme planında görülen bakiyeye göre yani Temerrüt tarihinden sonra vadesi gelecek taksitlerin Ana para tutarlarına göre ve Taksit tutarlarına göre, olmak üzere terditli olarak hesaplama yapıldığını, Davacı Bankada yapılan yerinde incelemelerde ibraz edilen bilgi, belgeler ve hesap ekstrelerine göre yapılan tespitlerde Davacı Banka Alacağının dava dışı ...

San.Tic.Ltd.Şti.'ne kullandırılan ... ve ... no.lu Projeler ile ... firmasına kullandırılan ... no.lu projeden kaynaklandığını, ... no.lu Proje ile ... San.Tic.Ltd.Şti.'ne 18.12.2023 tarihinde aylık % 4,28 Akdi kar payı ile 24 ay vadeli 900.000,00 TL Kredi kullandırıldığını, borçludan 5 taksitin tahsil edildiği. 20.05.2024 tarihinde ödenen 5.taksitten sonra Bankanın 783.531,27 TL bakiye Alacağı kaldığı.

Kalan 19 adet taksit toplamının 19 ay işleyecek Kar payı ve ferileriyle toplamının 1.186.623,31 TL olduğunu, ... no.lu Proje ile ... San.Tic.Ltd.Şti.'ne 15.02.2024 tarihinde aylık % 4,40 Akdi kar payı ile 24 ay vadeli 1.100.000,00 TL Kredi kullandırıldığı, borçludan 3 taksitin tahsil edildiği. 20.05.2024 tarihinde ödenen 3.taksitten sonra Bankanın 1.022.976,04 TL bakiye Alacağı kaldığı.

Kalan 21 adet taksit toplamının 21 ay işleyecek Kar payı ve ferileriyle toplamının 1.632.533,46 TL olduğunu, ... firmasına ... no.lu proje kapsamında 13.02.2024 tarihinde aylık % 4,40 Akdi kar payı ile 24 ay vadeli 1.750.000,00 TL Kredi kullandırıldığı, borçludan 3 taksitin tahsil edildiği. 20.05.2024 tarihinde ödenen 3.taksitten sonra Bankanın 1.617.892,29 TL bakiye Alacağı kaldığı.

Kalan 21 adet taksit toplamının 21 ay işleyecek Kar payı ve ferileriyle toplamının 2.582.156,61 TL olduğunu, İş bu itirazın iptali davasında davalıların sorumluluğu kefaletten kaynaklanmakta olup. GKS düzenlendiği tarihte ...'ın bekar, ...'ın evli olduğunun anlaşıldığı ancak evli olan davalı için Dosyaya eş muvafakati sunulmadığını, ...

A.Ş'nin ortağı olan ... şirket borcundan sorumlu olmakla birlikte, ... firması borcundan sorumlu tutulamayacağı değerlendirilerek her davalının temerrüt durumuna göre borcunun hesaplandığını, davacı Banka vekili tarafından hesap kat edilmesi ile Sözleşme hükümleri gereğince ileri tarihli taksitler muaccel olduğu belirtilerek Alacak talebinde bulunduğunu, Hesap kat tarihinden sonra vadesi gelecek taksitler içerisinde dönem sonuna kadar işleyecek kar payları ve BSMV de mevcut olduğu için, Her proje için ayrı ayrı hesaplama yapılarak Banka Alacağı terditli olarak,

Hesap kat tarihinden sonra vadesi gelecek taksitlerin ana para tutarları esas alınmak suretiyle, Hesap kat tarihinden sonraki kar payı ve ferileri dahil edilerek taksit tutarlarına göre, olmak üzere aşağıda hesaplandığını, Terditli olarak yapılan hesaplamalarda, En Son ödenen taksitten sonra Ödeme planında görülen bakiyeye göre yani Temerrüt tarihinden sonra vadesi gelecek taksitlerin Ana para tutarlarına göre yapılan Hesaplamalara göre takip tarihi itibariyle Banka alacağını, davalı ... açısından.

1.886.733,71 TL Asıl Alacak, 398.412,94 TL Temerrüt tarihinden takip tarihine kadar işlemiş Gecikme Cezası, 19.907,15 TL BSMV ve 4.144,00 TL Noter İhtarname masrafı olmak üzere 2.308.927,79 TL, Davalı ...

Açısından: 3.633.136,94 TL Asıl Alacak, 722.842,46 TL Temerrüt tarihinden takip tarihine kadar işlemiş Gecikme Cezası, 36.142,12 TL BSMV ve 4.144,00 TL Noter İhtarname masrafı olmak üzere 4.396.265,53 TL, Hesap Kat tarihinden sonra vadesi gelecek taksit tutarları üzerinden temerrüt tarihine kadar yapılan Hesaplamalara göre takip tarihi itibariyle Banka alacağı, Davalı ...

Açısından : 2.840.615,09 TL Asıl Alacak, 599.641,23 TL Temerrüt tarihinden takip tarihine kadar işlemiş Gecikme Cezası, 29.982,00 TL BSMV ve 4.144,00 TL Noter İhtarname masrafı olmak üzere 3.474.382,37 TL, Davalı ...

Açısından : 5.500.531,59 TL Asıl Alacak, 1.094.611,00 TL Temerrüt tarihinden takip tarihine kadar işlemiş Gecikme Cezası ve 54.730,55 TL BSMV 4.144,00 TL Noter İhtarname masrafı olm olmak üzere 6.654.017,14 TL olarak hesaplandığını, Taksit tutarları esas alındığında takip talebine göre Davalı ... Açısından: 2.819.156,00 TL Asıl Alacak, 20.852,00 TL Gecikme Cezası ve 4.144,00 TL Noter İhtarname masrafı olmak üzere 2.844,152 TL, Davalı ...

Açısından: 5.401.312,00 TL Asıl Alacak, 40.283,00 TL Gecikme Cezası ve 4.144,00 TL Noter İhtarname masrafı olmak üzere 5.445,739 TL, üzerinden takibe devam edilebileceğini, davacı bankanın dava dışı ... San.Tic.Ltd.Şti. ve ... firmasına kullandırdığı Proje kredilerinden dolayı alacaklı olduğunu, tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla kefil davalıların Banka Alacağına karşı sorumlu olduklarını belirtmişlerdir.

Mahkememizce toplanan tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde; davacı banka ile dava dışı ... Ltd. Şti. ve ... arasında 03/03/2023 tarihli 10.000.000 TL bedelli genel kredi sözleşmesi imzalandığı, davalılar ... ve ...'ın bu sözleşmeyi 10.000.000 TL kefalet limitiyle müteselsil kefil olarak imzaladıkları, kredi geri ödemesinde sorun olması nedeniyle davacı banka tarafından gönderilen kat ihtarnamesi ile hesabın kat edildiği, borcun ödenmemesi üzerine davacı banka tarafından davalılar aleyhine icra takibi yapıldığı, icra takibine itiraz edilmesi neticesinde süresi içerisinde işbu itirazın iptali davasının açıldığı anlaşılmıştır.

Dava konusu icra takibinin davacı banka tarafından dava dışı asıl borçlu ... Tic. Ltd. Şti.'ne kullandırılan... ve ...numaralı projeler ile dava dışı asıl borçlu ... şahıs şirketine kullandırılan ... numaralı projeden kaynaklandığı, ...no.lu Proje ile ... San.Tic.Ltd.Şti.'ne 18.12.2023 tarihinde aylık % 4,28 Akdi kar payı ile 24 ay vadeli 900.000 TL Kredi kullandırıldığı, borçludan 5 taksitin tahsil edildiği.

20.05.2024 tarihinde ödenen 5.taksitten sonra Bankanın 783.531,27 TL bakiye Alacağı kaldığı. Kalan 19 adet taksit toplamının 19 ay işleyecek Kar payı ve ferileriyle toplamının 1.186.623,31 TL olduğu,... no.lu Proje ile ...

San.Tic.Ltd.Şti.'ne 15.02.2024 tarihinde aylık % 4,40 Akdi kar payı ile 24 ay vadeli 1.100.000 TL Kredi kullandırıldığı, borçludan 3 taksitin tahsil edildiği, 20.05.2024 tarihinde ödenen 3.taksitten sonra Bankanın 1.022.976,04 TL bakiye Alacağı kaldığı, Kalan 21 adet taksit toplamının 21 ay işleyecek Kar payı ve ferileriyle toplamının 1.632.533,46 TL olduğu, ... firmasına...no.lu proje kapsamında 13.02.2024 tarihinde aylık % 4,40 Akdi kar payı ile 24 ay vadeli 1.750.000 TL Kredi kullandırıldığı, borçludan 3 taksitin tahsil edildiği.

20.05.2024 tarihinde ödenen 3.taksitten sonra Bankanın 1.617.892,29 TL bakiye Alacağı kaldığı, Kalan 21 adet taksit toplamının 21 ay işleyecek Kar payı ve ferileriyle toplamının 2.582.156,61 TL olduğu, Davalıların dava dışı şirketlere müteselsil kefil oldukları, davalı ...'ın, ... Tic. Ltd.

Şti.'nin ortağı olduğu, genel kredi sözleşmesi tarihinde evli olduğu, GKS düzenlendiği tarihte ...'ın bekar olduğu, ancak evli olan davalı için dosyaya eş muvafakati sunulmadığı, bu nedenle asıl borçlu ... A.Ş'nin ortağı olan ...'ın şirket borcundan sorumlu olduğu, ... firması borcundan eş muvvafakati olmadığından sorumlu olmadığı, davalı ...'ın her iki asıl borçlu için kullandırılan krediden sorumlu olduğu anlaşılmıştır.

Buna göre; en son ödenen taksitten sonra ödeme planında görünen bakiyeye göre, temerrüt tarihinden sonra vadesi gelecek taksitlerin ana para tutarına göre yapılan hesaba göre, davacı bankanın takip tarihi itibariyle her iki asıl borçlunun borcuna kefaletinden dolayı sorumlu olan ...'tan 3.633.136,94 TL asıl alacak, 722.842,46 TL gecikme cezası ve 4.144 TL İhtarname gideri olmak üzere toplam 5.445.739 TL alacaklı olduğu anlaşılmıştır.

Davalı ...'ın eş muvafakati olmadığından dava dışı asıl borçlu ...''a ilişkin kefaletinin geçerli olmadığı, bu nedenle bu borçluya kullandırılan krediden dolayı sorumlu tutulamayacağı, diğer asıl borçlu ... A.Ş.'nin ortağı olması nedeniyle eş muvafakatine gerek olmadığından bu şirkete kullandırılan krediden dolayı kefaletinin geçerli olduğu, buna göre davacı bankanın takip tarihi itibariyle davalı ...'tan 2.819.156 TL asıl alacak, 20.852 TL gecikme cezası ve 4.144 TL İhtarname gideri olmak üzere toplam 2.844,152 TL alacak olduğu anlaşılmıştır.

Davalı kefillerin yukarıda açıklanan sorumluluk miktarına göre icra takibine yaptıkları itirazların iptaline, alacak likit olması nedeniyle icra inkar tazminatına karar verilmiştir.