İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/78 K.2024/278

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Şenesevler/İstanbul şubesine ait keşidecisi ... Tic.Ltd.Şti olan (VKN:...) olan ; ... çek seri numaralı ve 03 /02/2024 keşide tarihli 400.000.00-TL meblağlı, ... Caddesi/İstanbul şubesine ait keşidecisi ... Tic.Ltd.Şti olan (VKN:...) olan ; ... çek seri numaralı ve 05/02/2024 keşide tarihli 300.000.00-TL meblağlı, ...-Çarşı/İstanbul şubesine ait keşidecisi ...

Tic.Ltd.Şti olan (VKN:...) olan ; ... çek seri numaralı ve 27/01/2024 keşide tarihli 300.000.00-TL meblağlı, üç adet çeki, hamil olarak elinde bulundururken şirket içi transfer esnasında ortadan kaybolduğunu, çekin ortadan kaybolma sebebi ve sürecinin henüz müvekkili şirketçe anlaşılamaması sebebiyle savcılık şikayetinde bulunulmadığını, çekin kaybı nedeniyle davacı müvekkili çek sahibinden olan alacağının tahsil edemediğini, bu nedenle söz konusu çekin TTK hükümlerine göre kaybı nedeniyle iptali nedeniyle mahkemenize müracaat ettiklerini,

çeklerin mödenmemesi amacıyla ödemeden men yasağı yönünde ihtiyati tedbir verilmesi ile dava ettiği anlaşıldı.

DELİLLER VE GEREKÇE

Davacı vekili Av. ..., 18/03/2024 tarihinde, UYAP'tan gönderdiği e-imzalı feragat dilekçesi ile, davadan feragat ettiklerini, feragat dilekçesinin kabulü ile kararın taraflarına tebliğini talep ettiği görüldü.. Feragat HMK 307. ve devamı maddelerinde düzenlenmiş olup davacının talep sonucunda kısmen veya tamamen "vazgeçmesi" şeklinde tanımlanmış davaya son veren taraf işlemlerindendir. Davacı yanın davasından feragat ettiği ve vekaletnamesinde de bu konuda yetkili olduğu anlaşılmakla vaki feragat nedeniyle davanın reddine, karar verilmesi gerekmiştir.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır