İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/247 K.2026/147

Davacı tarafından açılan davanın Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili verdiği dava dilekçesi ile; dava konusu ... Bankası A.Ş. ...Şubesi'ne ait ... seri no.lu, 06.05.2025 keşide tarihli, keşide yeri ... keşidecisi...A.Ş. olan 500.000 TL bedelli çek ile Keşidecisi ... A.Ş., aval vereni ... düzenlenme yeri ... olan 23.01.2025 düzenleme tarihli ve 10.000.000 TL tutarlı bono olan çek ve senetleri, müvekkil şirketle ...

Şirketi arasında akdolunan 23/01/2025 tarih ve 10.000.000 TL tutarlı faktoring sözleşmesi kapsamında, 23/01/2025 tarihli Alacak Bildirim Formu ile fatura ile tevsik edilen alacağın ödeme vasıtası olarak çek müvekkili şirkete ciro edildiğini ve ödeme aracı olan bono müvekkili şirket lehine keşide edildiğini, ... A.Ş. ile müvekkili şirket arasındaki anlaşma uyarınca dava konusu senetler ... Şubesi'ne teslim edildiğini, ... tarafından kargo marifetiyle ...

Şubesi'ne gönderilen evrakın kaybolduğu/zayi edildiği banka tarafından ekli 13/03/2025 tarihli yazı (EK-4) ile müvekkil şirkete bildirildiğini, davaya konu çek ve bononun faktoring mevzuatına uygun şekilde edinildikten ve müvekkili şirket adına banka tarafından teslim alındıktan sonra zayi edildiğinin açık olduğunu, herhangi bir hak kaybı yaşanmaması bakımından zayi edilen çek ve bononun iptali talebinde bulunma zorunluluğu doğduğunu belirterek ...Bankası A.Ş. ...Şubesi'ne ait ...seri no.lu, 06.05.2025 keşide tarihli, keşide yeri İzmit keşidecisi ...

A.Ş. olan 500.000 TL bedelli çekin iptaline, Keşidecisi ...A.Ş., aval veren..., düzenlenme yeri İzmit olan 23.01.2025 düzenleme tarihli ve 10.000.000,00 TL tutarlı bononun iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava; Çek ve Senet İptali davasıdır.

Davacı vekili Mahkememize verdiği 05/03/2026 tarihli dilekçe ile; işbu davada ... Bankası A.Ş. ... Şubesi'ne ait ... seri no.lu, 06.05.2025 keşide tarihli, keşide yeri ... keşidecisi ... A.Ş. olan 500.000 TL bedelli çek ile Keşidecisi ...A.Ş., aval vereni ..., düzenlenme yeri ... olan 23.01.2025 düzenleme tarihli ve 10.000.000 TL tutarlı bononun ... tarafından kargo marifetiyle ... Şubesi'ne gönderilirken kaybolduğu/zayi edildiğinden bahisle dava konusu senetlerin iptali talep edildiğini, ancak gelinen aşamada yapılan araştırmalar neticesinde talebe konu senetlerin bulunduğunu, davaya konu senetlerin bulunmuş olması sebebiyle davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini talep etmiştir.

Davacı vekili Mahkememizin 05/03/2026 tarihli celsesinde; "dilekçemizi tekrar ederiz, konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesini talep ederiz" beyan etmiştir.

Mahkememizdeki yargılama sırasında davacı vekili zayi oldukları bildirilen dava konusu çek ve senedin bulunduğunu bildirdiğini anlaşılmakla dosyanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.