İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/456 K.2025/754

Mahkememizde görülmekte olan 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Menfi Tespit) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle. İstanbul ... İcra Müdürlüğü’nün ...Esas sayılı dosyası kapsamında, müvekkili aleyhine 17.06.2025 tarihinde kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibi başlatıldığını, icra takibine dayanak olarak gösterilen çekin, 31.05.2025 düzenleme tarihli,...Bankası A.Ş. ...

Şubesi'ne ait ... numaralı çek olduğunu, çekin, dava dışı ...tarafından 33.000,00-TL bedelle, yine dava dışı ...Tekstil adına keşide edildiğini, davaya konu edilen çekin, müvekkili şirket tarafından, diğer dosya borçlularından ...

Limited Şirketi’ne ciro edilerek gönderildiğini, dava dışı ...Makine isimli şirketin, takip konusu çek de dâhil olmak üzere, müvekkili şirket tarafından kendilerine kargo yoluyla ulaştırılan çeklerin, kendi şirket içi ticari kayıtlarında yer almadığını tespit ettiğini belirterek bu çeklerin kaybolduğunu iddia ettiğini ve çeklerin kötü niyetli üçüncü kişilerce kullanılmasının önüne geçmek maksadıyla İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi’nin...

Esas sayılı dosyası nezdinde çek iptali istemli dava yoluna başvurduğunu, müvekkili şirketin, kendisinden kaynaklanmayan bir sebeple kaybolduğu beyan edilen ve iptal davasına konu edilen çek nedeniyle ...Makine’ye karşı herhangi bir borç yükümlülüğü altında bulunmadığını, çekin hukuken tedavül kabiliyetini yitirmesi nedeniyle üçüncü kişilere karşı da kambiyo senedinden ve/veya başkaca herhangi bir nedenden kaynaklanan bir sorumluluğu kalmadığını beyanla İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün ...

Esas sayılı dosyasında borçlu olmadığının ve tespitine ve davanın kabulüne karar verilmesini talep ile dava ettiği görüldü.

Dava dilekçesinin davalıya usule uygun tebliğ edildiği davalının davaya cevap vermediği görülmüştür.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, menfi tespit davasıdır.

HMK'nın 115/1 maddesi gereğince Mahkemeler dava şartının mevcut olup olmadığını davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır.

HMK'nın 138.maddesine göre Mahkemeler öncelikle dava şartları ve ilk itirazlar hakkında dosya üzerinde karar verir.

7445 Sayılı Kanun'un 31. maddesiyle değişik 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu 5/A maddesinde "Bu Kanunun 4.üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar para olan alacak, tazminat, itirazın iptali, menfi tespit ve istirdat davalarında, dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır" hükmü yer almaktadır. Söz konusu kanun hükmü 01.09.2023 tarihinde yürürlüğe girmiş olup, iş bu dava da 27/06/2025 tarihinde açılmıştır.

Dava dilekçesinde dava açılmadan önce arabuluculuğa başvurulduğuna ilişkin herhangi bir beyan bulunmadığı, UYAP'ta buna ilişkin kayıt bulunmadığı gibi dava dilekçesine arabuluculuk anlaşamama tutanağının eklenmediği, davanın TTK'nın 5/A-1 maddesi kapsamında arabuluculuğa başvurmanın zorunlu olduğu davalardan olduğu, bu nedenle dava şartının bulunmadığı anlaşıldığından HMK'nın 114/2. ve 115/2. maddeleri gereğince davanın dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur