İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/648 K.2025/472

Mahkememizde açılan davanın dosya üzerinden yapılan incelemesi sonucunda:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; keşidecisi ... Şirketi, lehtarı ...Şirketi hamili ...A.Ş olan ... Bankası ... Şubesine ait 19.03.2025 düzenlenme tarihli 302.000-TL bedelli ... seri nolu çekten dolayı davalı ... A.Ş. tarafından ... 29. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından müvekkil ...

Şirketi aleyhine kambiyo senetlerine özgü takip yoluyla icra takibi başlatıldığını, davaya konun çek karşılığı teslim edilmesi gereken mallar davalı...Şirketi tarafından teslim edilmediğini, 6361 sayılı Finansal Kiralama Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu'nun 9/2 maddesi ve 6098 sayılı TBK'nın 188/1. maddesi uyarınca bu kişisel defi davalı faktoring şirketine karşı da ileri sürülebileceğini, 6361 sayılı Finansal Kiralama Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu'nun 9/2 maddesindeki düzenleme kamu düzenine ilişkin olup;

resen göz önüne alınması gerekmekte olduğunu, mevzuata aykırı temlik alınan alacağı faktoring şirketinin takip hakkı bulunmamakta olduğunu, İcra İflas Kanunu'nun 72. Maddesinin 3. Fıkrası uyarınca icra veznesindeki paranın dava sonuna kadar alacaklıya ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini, yargılama neticesinde davalarının kabulü ile müvekkili ... Bankası ...

Şubesine ait 19.03.2025 düzenlenme tarihli 302.000-TL bedelli ... seri nolu çekten dolayı davalılardan...Şirketine borçlu olmadığının tespitine, işbu çekin diğer davalı tarafından takibe konu edilmiş olduğu nazara alınarak ... 29. İcra Müdürlüğünün ...

Esas sayılı dosyasından davalı...Şirketine karşı müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine, davalılar haksız ve kötü niyetli olması sebebiyle % 20'den aşağı olmamak kaydıyla tazminata mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

eldeki dava, menfi tespit davasıdır. Mahkememizin 2025/647 Esas sayılı dosyası ile Mahkememizin 2025/648 Esas sayılı dosyasının, taraflarının aynı olduğu, davalar arasında bağlantı olup, hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşıldığından her iki davanın birleştirilmesinin delillerin birlikte toplanıp değerlendirilmesi ve usul ekonomisi açısından yararlı olacağı sonuç ve kanaatine varılarak HMK'nın 166/1. maddesi gereğince davaların birleştirilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.