İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/651 K.2026/75

Mahkememizde görülmekte olan 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Finansal Kiralamaya Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle. Müvekkili şirket ile karşı taraf arasında 6361 Sayılı Finansal Kiralama Kanunu çerçevesinde. Finansal Kiralama Faktoring ve Finansman Şirketleri Birliği Finansal Kiralama İktisadi İşletmesi'nde ... yevmiye numarası ile tescil edildiğini,... tarihli ... sözleşme numaralı ''Düzenleme Şeklinde Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini, anılan sözleşme ile mülkiyeti müvekkili şirkete ait olan. 1 Adet ...

MARKA, 2024 MODEL YILI, FİBER LAZER KESİM MODEL, ...SERİ NOLU, ..., 6 METRE,220 MM BORU KESME, GTİP NO: ... , FİBER LAZER KESİM MAKİNESİ'nin davalı yana sözleşme gereği teslim edildiğini, ancak davalı tarafın finansal kiralamadan kaynaklanan edim ve yükümlülüklerini yerine getirmediğini, finansal kira bedellerini tam ve vadesinde ödemediğini, bunun üzerine müvekkili şirketçe "Vadesi gelen kira borçlarını, temerrüt faizini ve sözleşmeden kaynaklanan diğer borçlarını 60 günlük yasal sürede ödenmesinin talep edildiğini, aksi takdirde mezkur finansal kiralama sözleşmesinin belirtilen süre sonunda fesholunacağını,

fesih ile birlikte finansal kiralama alacaklarının tamamının muaccel hale geleceğini ve finansal kiralamaya konu malların finansal kiralama sözleşmesinin feshinden itibaren 3 günlük süre içerisinde müvekkili şirkete iade etmesi gerektiğini bu nedenle, ...

48. Noterliği ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin keşide edildiğini, söz konusu ihtarnamenin 21.04.2025 tarihinde kiracıya tebliğ edildiğini, davalı tarafın ihtarnamede belirtilen kira borçlarını 60 günlük yasal süre içerisinde ödemediğini, bu nedenle davalı taraf ile müvekkili şirket arasında münakıt finansal kiralama sözleşmesi münfesih olunduğunu, finansal kiralama konusu malı bugüne kadar müvekkili şirkete teslim etmediğini, bunun üzerine, ...

8. Asliye Ticaret Mahkemesi`nin ... D.İş. sayılı dosyasından ihtiyati tedbir kararı talep edildiğini belirterek anılan sözleşme ile mülkiyeti müvekkili şirkete ait olan. 1 Adet ... MARKA, 2024 MODEL YILI, FİBER LAZER KESİM MODEL, ...

SERİ NOLU, ..., 6 METRE,220 MM BORU KESME, GTİP NO: ... , FİBER LAZER KESİM MAKİNESİ'ni, iadesinin mümkün olmaması halinde İİK 24. Madde gereğince, dava tarihindeki değerinin sözleşmede belirtilen temerrüt faizi oranından hesaplanacak temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, mahkeme masrafları ile vekâlet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalıya usulüne uygun tebligat hazırlandığı ancak davaya karşı cevap dilekçesi sunmadığı görüldü.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava finansal kiralama konusu olan malın aynen iadesi talebine ilişkindir. Davacı vekili tarafından 02/02/2026 tarihli dilekçe ile; davadan feragat ettiklerini, davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesini, dosyada mübrez harç ve gider avansının taraflarına iadesini talep ettiği görüldü. Feragat; HMK'nın 307. ve devamı maddelerinde düzenlenmiş olup davacının talep sonucunda kısmen veya tamamen "vazgeçmesi" şeklinde tanımlanmış davaya son veren taraf işlemlerindendir. Davacı yanın davasından feragat ettiği ve vekaletnamesinde de bu konuda yetkili olduğu anlaşılmakla vaki feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerekmiştir.