İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/940 K.2026/28

Mahkememize açılan davanın HMK.nın 320/1. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan incelmesi sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; müvekkili ...'ın terkin edilen ve ihyası talep edilen .... Ltd. Şti. isimli şirkette pay sahibi olduğunu ve aynı zamanda yönetim kurulu başkanı olduğunu, ...Tic. Ltd.

Şti.'nin ... ticaret sicil numarası ile 04.12.2024 tarihinde tescil edildiğini, şirketin adresinin Şişli/İstanbul olduğunu, şirketin tüzel kişiliği ticaret sicilinden silinme ile sona erdiğini, işbu davada şirketin tasfiye dışında kalmış ... şase numaralı ... plakalı 2018 model ...marka ve model aracın varlığı sabit olduğundan usulsüz olarak tasfiye edildiğini, bu nedenle aracın satılması adına şirketin ihya edilmesi gerekmekte olduğunu belirterek ...Şti. adına kayıtlı aracın satışının yapılabilmesi için 30.12.2024 tarihinde terkin olunan ...Tic.

Ltd. Şti.'nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... Sicil Müdürlüğü davaya karşı cevap vermemiştir.

Dava; şirket ihyası davasıdır.

Ticaret sicil kaydına göre ihyası istenilen ...Şti.'nin tasfiyesi sona erdiğinden 28.12.2024 tarihinde sicilden terkin edildiği ve davacının şirket yetkilisi olduğu, trafik kaydına göre ... plakalı aracın ihyası istenilen şirkete ait olduğu anlaşılmıştır.

İhyası istenilen şirkete ait aracın satılarak tasfiyenin tamamlanması için sicilden terkin olan şirketin ihyası gerektiği ve davacının bu davaya açmakta hukuki yararının bulunduğu anlaşılmıştır.

Davalı ... Sicil Müdürlüğü yasal hasım olması nedeniyle yargılama giderlerinden sorumlu tutulmamıştır.

Açıklanan nedenlerle davanın kabulü ile, ...Şti. (Ticaret Sicil No:...)'nin ihyasına, ek tasfiye işlemlerini yapması için şirket müdürü ve davacı olan ...'ın şirkete tasfiye memuru olarak atanmasına, kararın tescil ve ilanına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.