İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/958 K.2025/848

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin lehtar ve yetkili hamili olduğu, ...

Bankası Şişli Şubesine ait, ... hesap nolu, keşidecisi ..., çek numarası ..., 10.000 USD tutarlı 01.11.2017 tarihli çekin müvekkilinin rızası hilafına elinden çıkmış olduğunu, yapılan tüm aramalara rağmen bu güne kadar bulunamamış olduğunu, çekin bankadan tahsil edilmesini engellemek ve müvekkilinin ve çeki keşide eden müvekkilinin müşterilerinin zarar görmemesi için tedbir amaçlı olarak ödeme yasağı konulmasını da içeren çekin iptali için işbu davanın açılması zorunluluğu hasıl olduğunu, yukarıda açıklanan nedenlerle; davalarının kabulü ile,

...Bankası Şişli Şubesine ait, ... hesap nolu, keşidecisi ..., çek numarası ..., 10.000 USD tutarlı çek için ödeme yasağı konulmasını ve dava sonunda söz konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ile dava ettiği görüldü.

DELİLLER VE GEREKÇE

Davacı vekili 30/12/2025 tarihli dilekçe ile; davanın sehven açıldığını, açtıkları davadan feragat ettiklerini, gider avansının iadesini talep ettiği görüldü. Feragat HMK 307. ve devamı maddelerinde düzenlenmiş olup davacının talep sonucunda kısmen veya tamamen "vazgeçmesi" şeklinde tanımlanmış davaya son veren taraf işlemlerindendir. Davacı yanın davasından feragat ettiği ve vekaletnamesinde de bu konuda yetkili olduğu anlaşılmakla vaki feragat nedeniyle davanın reddine, karar verilmesi gerekmiştir.