İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2026/101 K.2026/81

Mahkememizde görülmekte olan 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin finansal danışmanlık sektöründe faaliyet gösterdiğini, davalının ise enerji sektöründe faaliyet gösterdiğini, müvekkil ile davalı arasında ... tarihinde ... referans numaralı bir finansal danışmanlık sözleşmesi akdedildiğini, sözleşme gereği;

müvekkili şirketin davalı şirketin danışmanlığının yapılarak davalı adına bankalarla kredi müzakerelerinin yürütüleceğini böylelikle davalı şirkete finansal danışmanlığın sağlanacağını, müvekkil şirketin danışmanlığı ve aracılığı sayesinde bankaların davalıya tahsis edeceği nakdi ve/veya gayri nakdi kredi limitlerinin %1,50’si + KDV tutarında bir başarı ücretine hak kazanacağını, müvekkilinin danışmanlığı yerine getirmesi karşısında döviz cinsinden krediler fatura tarihinde Türk lirasına dönüştürülürse.

45.340.725,00 Türk lirası nakdi, 49.000.000,00 Türk lirası gayri nakdi olmak üzere toplam 94.340.725,00 Türk lirası tutarında ilave kredi tahsisinin sağlandığını, böylelikle KDV dahil toplam 1.572.133,20-Türk lirası başarı ücretine hak kazandığını ancak davalının borcunu ödemediğini, alacağın tahsili amacıyla ... 8. İcra Dairesi’nin ...

E. sayılı dosyası ile icra takibinin başlatıldığını, davalının borca itiraz etmesi üzerine takibin durdurulduğunu belirterek; davanın itirazının iptali ile takibin devamına, davalının haksız ve kötü niyetli olarak takibe itiraz etmesi sebebiyle %20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, davalının 1.572.133,20 Türk lirası Türk lirası tutarındaki malvarlığının (taşınır, taşınmaz varlıklar ve üçüncü kişiler nezdindeki alacaklar dahil) ihtiyaten haczine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ile dava ettiği görüldü.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, taraflar arasındaki Finansal Danışmanlık sözleşmesinden kaynaklı alacağın tahsili istemiyle başlatılan takibe itirazın iptali istemine ilişkindir.

Dosyanın, tevzii sonucu ... 15. Asliye Ticaret Mahkemesinin ...E. sayılı dosyasına kayıt edildiği, Mahkeme tarafından; Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin ... tarih ve ... karar sayılı kararı ile finans ile ilgili açılacak davalara bakacak Mahkemeler nezdinde ihtisas mahkemelerinin oluşturulmasına ilişkin kararı gerekçe gösterilerek, dosya İstanbul 6,7,8 ve 9. Asliye Ticaret Mahkemelerinden birine tevzi edilmek üzere İstanbul Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna gönderilmesine dair verilen karar üzerine dosyanın Mahkememiz esasına kayıt edildiği görülmüştür.

Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin... tarihli ... Karar sayılı kararı ile finans ile ilgili açılacak davalarda Mahkememiz ihtisas mahkemesi olarak atanmış ise de; somut olayda uyuşmazlığın Danışmanlık Hizmet Sözleşmesinden kaynaklı alacağa ilişkin olduğu,

dava dilekçesi ekinde sunulan 20/03/2025 tarihli sözleşmenin 1. Maddesinde “Genel Kapsam: Makro bağlamda Tek Enerji markalarının stratejik vizyon hedeflerine ulaşmasına katkıda bulunmayı ve mikro bağlamda kredi ve sigorta teminat yönetimi ve finansman yapılarının güçlendirilmesine yönelik çalışmaların yapılması hususunda aktif olarak sorumluluklarını başarıyla yerine getirebilmeyi hedeflemektedir.” Şeklinde sözleşmenin genel kapsamının belirtildiği, davanın taraflarından birinin banka olmadığı,

davanın bir bankacılık sözleşmesinden kaynaklanmadığı , dava konusu sözleşme ile davacı şirketin davalının danışmanlığını ve iş takibini yapmayı üstlendiği, davacının bir finansal kurum olmadığı, sözleşmenin devam maddelerinden; davalının finansal kurumlarla arasındaki kredi işlemlerinin takibini, etkin bütçe ve mali tablo yönetimini, kredi hususlarında tavsiye kapsamında pazarlık yetkisinin kullanılmasını, davalının kredi iş takiplerinin yapılmasının amaçlandığının anlaşıldığı, sözleşmenin 2. Sayfasının ilk cümlesinde de “kredi iş takiplerinin yapılabilmesinin” amaçlandığının açıkça belirtildiği, bu ihtilafın.

Hakimler ve Savcılar Kurulunun Birinci Dairesinin ... tarihli ... Karar sayılı Kararında belirtilen dava türlerinin hiç birine girmediği, uyuşmazlığın bankacılık yada finansla ilgili olmadığı, dolayısı ile söz konusu uyuşmazlıkta finans mahkemesi olarak mahkememizin özel olarak yetkilendirilmediği gözetilerek tabi hakim ilkesi dikkate alınarak dosyasının ilk açıldığı ... 15. Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.