İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2014/1777 K.2022/354

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2014/1777 Esas

KARAR NO:2022/354

DAVA

Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ :07/11/2014

KARAR TARİHİ:26/04/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ------ tarihi kazasına, -------numaralı------ ile sigortalı, sürücü------ sevk ve idaresindeki ----- ile, diğer davalı -----numaralı---- ile----- sevk ve idaresindeki---- karıştığı, davacının ----- yolcu olduğu kaza sonrasında daimi iş görmezliğinin oluştuğu, belirtilerek, fazlaya ilişkin talep ve tedavi ilğ manevi tazminat hakları saklı kalmak kaydıyla---- meslekte kazanma gücü kaybı ve ----geçici işgücü kaybı tazminatının ----- tarihinden itibaren avans faizi İle birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ------ kusur durumunun ve davacının maluliyet oranının tespitinin gerektiğini, maluliyet oranının ----- marifetiyle tespitini, davacının kaza sebebiyle elde ettiği kazancının mahsubunu,---- tarafından rücuya tabi tazminat olması halinde, KTK 96. Md. gereğince ---- yapılarak teminatın paylaştırılması gerekeceğini, faizden dava tarihinden itibaten sorumluluk olacağını, davadan önce başvuru yapılmış olmasına rağmen belgeler sunulmadığını, kaza tarihinde ------olduğunu,

davacının---- indirim yapılması gerektiğini belirterek açılan davanın reddine karar verilmesi talep edilmiştir.Davalı ----- tarafından verilen cevap dilekçesinde özetle.

Kazaya karışan ----- plakalı -----tarihleri arasını kapsamak üzere, sigortalı olduğunu, sorumluluğun ----- ile sınırlı olmak kaydıyla ---- kusuru oranında olduğunu, tali kusur verilmesini kabul etmediklerini, davacının hangi araç içinde yolcu olduğunun anlaşılmadığInı, zarar görenin kusuru olması halinde bu hususun indirim nedeni olacağını, davacının sigortalı araç yolcusu olması durumunda hatır indirimi yapılmasını, kazanın iş kazası olup olmadığı,---- tarafından rücuya tabi ödeme bulunup bulunmadığının araştırılmasını, maluliyet halinin -----tarafından incelenmesini, Geçici iş göremezlik talebinin---- teminatına âlındığını,

davacının kaza sebebiyle elde ettiği gelirlerin mahsuburlu, KTK 96. Md. uygulamasının gözönüne alınmasını, dava tarihinden itibaren yasal faiz talep edilebileceğini belirterek savunmalarını bildirmiştir.

İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibari ile (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat ilişkindir.-----Davalı Şirketleri, -------- yazılan müzekkerelere ikmalen cevap verildiği, müzekkere yazı cevaplarının dosya arasına alındığı görüldü.-----Mahkemesince kusur oranın tespiti için ----aldırılan kusur raporunda özetle: Olayda.

Davalı-----oranında kusurlu olduğu, müteveffa ------ oranında kusurlu olduğu bildirilmiştir. ------ Başkanlığından aldırılan ---- raporunda özetle ; ----tarihinde geçirmiş olduğu trafik kazası kazasına bağlı arızasının, ----tarih ve ----- yayımlanan --------- oranında meslekte kazanma gücünden kaybetmiş sayılacağı, İyileşme (geçici iş göremezlik) süresinin olay tarihinden itibaren ---- aya kadar uzayabileceği bildirilmiştir. -------- aldırılan ----- raporunda özetle ; ----- tarihinde meydana gelen trafik kazası Sonucu geçici ve daimi işgöremezliği gerçekleşen davacı ile davalı şirketleri arasındaki uyuşmazlık noktaları yönünden.

Dava konusu trafik kazasının meydana gelişinde davalı ----- ile sigortalı ------oranında, davalı------ ile -----sürücüsünün ---- kusurlu olduğunun ----- tarafından belirlendiği, Davacının --- oranında kusura isabet eden tazminatı ----- almış olması nedeniyle bu davalı için davadan ferağat ettiği, Davalı yönünden -----kusuruna---- geçici iş göremezlik tazminatı olarak ----sürekli işgücü kaybı olatak ----- olmak üzere toplam ----- tazminattan ---- kapsamı gekeğince sorumluluğunun doğacağı, ------- kaza tarihinde -----Tarafından düzenlenen ----- sakatlık ve ölüm teminatının limiti ----olduğu, tespit edilen ------ zararın ------içinde kaldığı,

yönünden temerrüt tarihinin ------ olarak fespit edildiği, avans faizi talep edilebileceği kanaatinde olduğunu belirten raporunu mahkememize sunmuştur.

------- aldırılan ---- ek raporunda özetle ; -----tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucu geçici ve daimi işgöremezliği gerçekleşen davacı ile davalı şirketleri arasındaki uyuşmazlık noktaları yönünden.

Trafik yasasında yapılan son değişiklik ve arz edilen ---- değerlendirilmesi mahkemeye ait olmak üzere davacının---- yapılan değişiklikler ile Yargılay kararları göz önüne alınarak, davacının meslekte kazanma gücü kaybı hesabı ----yaşam tablosuna göre ve ve ---- yönteminin kullanılması ile bilinmeyen devredeki gelirlerin her yıl için ---artırılıp, ---- edilmesi suretiyle hesap yapıldığını, dava konusu trafik kazasının meydana gelişinde davalı------- tarafından belirlendiği.

Davacının ----- olarak tespit edildiği, avans faizi talep edilebileceğini belirten ek raporunu mahkememize sunmuştur.

Dava dilekçesi cevap dilekçesi mahkememizce aldırılan ---- ve kusura yönelik----tarihli maluliyet raporu ve tüm dosya kapsamı ile birlikte yapılan değerlendirmede;davacının yolcu olarak içerisinde bulunduğu davalı ----arasında trafik kazası meydana geldiği,denetime elverişli kusur raporuna göre ------sürücüsünün; meydana gelen trafik kazasında, ----oranında kusurlu olduğu, -----sürücüsünün; meydana gelen trafik kazasında,---- oranında kusurlu olduğu, davacının dava konusu trafik kazasında,yolcu olarak bulunduğu,

kazanın meydana gelmesine direk etki eden ihlalinin olmadığı,davacının --- takmadığına yönelik bir tespitin de yapılmadığı ,ayrıca davacının yaralanmasının sağ ---- olduğu,baş bölgesinde bir yaralanmasının görülmediği,ayrıca davacının hatır taşımasına yönelik itirazda bulunan sigorta şirketine sigortalı olan araçta bulunmadığı,

bu sebeple bu itirazlara itibar edilmediği ,davacının yargılama devam ederken davalı Sigortanın ödeme yapmış olması sebebiyle ona yönelik açtığı davadan feragat ettiği kusuru oranında diğer davalıyla ilgili taleplerinin devam ettiğini beyan ettiği,

her ne kadar----- tarihli ----hazırlanmışsa da ,işbu raporun--- tablosu--- göre hazırlanmadığı anlaşılmakla mahkememizce yeniden ----hesaplamının yapılması için ek rapor aldırıldığı,denetime elverişle ----belirlenen maluliyet oranına ve-----tarafından hazırlanan ----- tarihli denetime ---- raporuna göre davacının---- Aylık Geçici işgöremezlik sebebiyle nihai ve gerçek maddi zararının ---- Davacının ---- Oranındaki Sürekli işgöremezlik sebebiyle nihai ve gerçek maddi zararının ----olduğu, ancak davacının , ----- geçici iş görmezlik tazminatını ----- olarak;

------- sürekli işgücü kaybı tazminatını------olarak ıslah ettiği yargılama devam ederken-----dilekçesi verilemeyeceğinden ------tarihli tsürekli işgöremezlik talebini -----yükselttiği ıslah talebinin yapılmamış varsayıldığı,bu sebeple Davacının davalı-----yönelik maddi tazminat talebinin feragat nedeni ile reddine, davacının ıslah dilekçesi doğrultusunda , davalı ---yönelik maddi tazminat davasının kabulü ile -----geçici ----- sürekli işgöremezlik tazminatı olmak üzere toplam ----- tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ----- alınarak davacıya verilmesine, dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.