İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2014/1979 K.2022/408

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2014/1979 Esas

KARAR NO: 2022/408

DAVA

Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak)

DAVA TARİHİ: 23/12/2014

KARAR TARİHİ: 12/05/2022

Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Temlik eden davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Müvekkilinin, ---- krediler nedeniyle alacaklı olduğunu, bu alacakların henüz tahsil edilemeyip borçlu gurup şirketlerin mal varlıklarının da söz konusu alacakların tamamını tahsil etmeye yetmeyeceğini, davalı şirketin, bankalarına borçlu olan şirketler gurubuna dahil bir şirket olduğunu ve aralarında organik bağ bulunduğunu, borçlu -----tüzel kişilik perdesi arkasında işlerine devam ettiklerini, davalı şirketin tüzel kişilik perdesinin kaldırılarak diğer şirketlerin müvekkili bankaya olan borçlarından sorumlu tutulması gerektiğini,

davalı şirket ile aynı hakim ortaklar tarafından kontrol edilen müvekkili bankaya borçlu------tüzel kişilik perdelerinin çapraz olarak kaldırılması yoluyla müvekkili bankanın fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak ve tahsilde tekerrür etmemek kaydıyla -----tutarındaki alacağın dava tarihine kadar işlemiş--- temerrüt faizi ve ----- vergisi ile davalıdan tahsiline karar verilmesi, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini, mal kaçırma tehlikesine karşı davalı tarafın borca yetecek miktarda taşınır, taşınmaz mal ve hakları üzerine ihtiyati haciz konulmasını talep ve dava etmiştir.

Temlik alan davacı vekili ---- tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini, tüm harç ve masrafların tarafların kendisi üzerinde bırakılmasını, karşı vekalet ücreti talep etmediklerini ve feragatin kabulüne karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.

Davalı vekili ---- tarihli dilekçesi ile yargılama gideri talep etmediklerini ve tarafların yaptığı masrafların kendi üzerinde bırakılmasını talep ve beyan etmiştir.

Temlik alan davacı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesi sonucu davadan feragate yetkisinin bulunduğu görüldü.

HMK'nun 307 - 309 ve devamı maddeleri gereğince feragat davayı kesin hüküm gibi sonuçlandıran, karşı taraf ve mahkemenin muvafakatına bağlı olmayan taraf işlemi olmakla; davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.