İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2015/675 K.2018/280

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2016/122 Esas

KARAR NO : 2018/204

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 29/01/2016

KARAR TARİHİ : 06/03/2018

Mahkememizde görülen davanın yapılan incelemesi sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davacı taraf ile davalı tarafın yapı malzemesi ve mobilya temini konusunda anlaştıklarını, bu anlaşmaya ilişkin olarak 30.04.2015 larih......... seri no.lu ve 20.06,2015 tarih.......... seri no.lu faturaların düzenlendiği» faturalarda belirtilen malzemelerin ve mobilyaların davacı tarafından davalı tarafa zamanında ve eksiksiz olarak teslim edildiği, davalı tarafın ise ödeme yapmadığını, fatura alacağının ödenmesi için İstanbul Anadolu 20.1cra Müdürlüğü ..........

E.sayıh dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından haksız ve kötü niyetli olarak borca İtiraz edildiğini beyan ederek, davalının borca itirazının iptali ile takibin devamına, davalının haksız itirazları nedeniyle %20' den az olmak ilzere i c/a inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir,

SAVUNMA

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasına herhangi bir otel tadilatına dair yazılı ve sözlü bir anlaşmanın olmadığı» davalı şirket sahibi ile davacının eşi ................ ın öz kardeş olduğu, ............. ın İnşaat işlerinden anladığı ve davalının sahibi olduğu otelde bir takım inşaat işleri yapılacağından» kardeş olmalarında göz önüne alındığında, iki kardeşin birbirine bu konu ile ilgili yardım etmek için anlaştıklarını, ............. tarafından davacı eşi üzerine iş yerinin açıldığını ve davaya konu yapı malzemelerine ait faturaların eşi üzerine kayıtlı firmadan düzenlendiği,

söz konusu faturaların hiçbir hukuki dayanağının olmadığını, çünkü faturada gösterilen İşlerin ve alınan malzemelerin ve işçilik bedellerinin tamamının davalı şirket tarafından kısmen çek kısmen nakit olarak sahiplerine ödendiği, beyan ederek, haksız ve mesnetsiz davanın reddinî.davacjmn haksız olduğunu bile bile dava açtığından dolayı kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.

İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibari ile cari hesap alacağından kaynaklanan icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır.

İstanbul Anadolu 20.İcra Müdürlüğü'nün .......... Esas sayılı dosyası getirtilerek dosyamız içine konmuştur. İcra takibi incelendiğinde, ödeme emrinin 29/12/2015 tarihinde borçlu/davalıya tebliğ edildiği, borçlunun 04/01/2016 tarihinde borca ve ferilerine itiraz ettiği, icra takibine itirazın süresinde olduğu anlaşılmıştır.

Davanın İ.İ.K. 67/1 maddesindeki 1 yıllık yasal süre içinde açıldığı anlaşılmıştır.

Davacı, davalı ile yapı malzemesi ve mobilya temini konusunda anlaşma yaptıklarını, anlaşma çerçevesinde takibe konu her iki faturada belirtilen yapı malzemeleri ve mobilyaları davalı şirkete eksiksiz olarak teslim ettiklerini, ancak bedelinin ödenmediğini iddia etmiş; davalı ise böyle bir anlaşma yapmadıklarını, faturada gösterilen miktarın kısmen çek kısmen de nakit olarak ödendiğini, davacıya borçlu bulunmadığını savunmuştur.

Taraflar tacir olup delil olarak ticari defterlere dayandıklarından; tarafların ticari defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiş, davacının sadece 2015 ve 2016 yıllarına ait işletme defteri ibraz ettiği, bu defterde takibe konu faturaların kayıtlı olduğu; davalının ticari defter ve kayıtlarını sunduğu, davacıya ait faturaların davalı defterlerinde de yer aldığı, buna göre her iki taraf kayıtları uyarınca davacının davalıdan takip tarihi itibariyle 120.950,51 TL alacaklı göründüğü anlaşılmıştır. Bu nedenle asıl alacak yönünden davanın kabulüne karar verilmiş; takip öncesi temerrüt oluşmadığından davacının işlemiş faiz talebinin reddine karar verilmiştir.

Davalı her ne kadar fatura karşılığının çek ve nakit olarak ödendiği savunmasında bulunmuş ise de; incelene her iki taraf kayıtları ile davalının davacı adına yapmış olduğu bir ödemeye rastlanmadığından ödeme yönündeki savunmaya itibar edilmemiştir.