İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2015/904 K.2021/98

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2015/904 Esas

KARAR NO: 2021/98

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 20/08/2015

KARAR TARİHİ : 02/02/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; davacı ile davalı taraf arasında gerçekleşen ticaret sonucu icra takibine konu faturalarda belirtilen ürünlerin davacı tarafından davalı tarafa satıldığını ve teslim edildiği faturaların düzenlendiğini, davalı tarafın faturaları ödeyeceğini beyan ettiğini ve davacı tarafın kabul ettiğini, davalı tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, bu sebeple davalı aleyhine ----------- sayılı dosyası ile ilamsız takip başlatıldığını, davalı tarafın icra takibine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini,

bu nedenlerle davalı borçlunun haksız ve kötüniyetle yapmış olduğu itirazın iptaline ve takibin devamına, davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödenmesine mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle; davacı tarafından davaya konu ürünlerin davalı tarafa tam ve eksiksiz ifa edildiğini ispata yarayan hiçbir belge sunulmadığını, ticari defterlerde yapılacak incelemede ortaya çıkacağını, davacı tarafa kabulü tamamlanıp da ödenmesi yapılmamış ürün bulunmamasına rağmen davacının haksız olarak icra takibine geçmesi ve huzurda görülmekte olan davayı ikame etmesinin mümkün olmadığını, bu sebeple müvekkili şirket nezdinden doğmuş alacağı bulunmamasına rağmen haksız yere icra takibine geçen firma aleyhine %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına, haksız yere açılan işbu davanın reddi ile yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı yan üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava hukuki niteliği itibari ile tacirler arasında fatura alacağına dayalı başlatılan icra takibine yapılan itiraz sonucunda açılan itirazın iptali davası olarak başlamış ise de davalının yargılama sürecinde iflas etmesi üzerine kayıt kabul davası olarak devam edilmiştir.

-------- dosyası getirtilerek dosyamız içerisine alınmıştır. Ödeme emrinin davalı tarafa ---- tarihinde tebliğ edildiği davalının ---- tarihinde itiraz ederek takibi durdurduğu , bunun üzerine ----- tarihinde davanın açıldığı , davanın ve itirazın süresinde olduğu tespit edilmiştir.

------ dosyasından ---- sayılı iflas kararı getirtilmiş olup davalı müflis şirket hakkında ------ günü ----- itibaren iflasına karar verildiği ve kararın ------ tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır.

Davacın alacağının tespiti noktasında mali müşavir bilirkişiden iflas tarihi itibari ile alacak miktarının tespiti istenmiş olup düzenlenen raporda Davacı defterleri üzerinde inceleme yapıldığı davalının inceleme günü ihtara rağmen defter ibraz etmediği anlaşılmıştır. Davacı tarafın usulüne uygun olarak tuttuğu defterlerin incelenmesinden, davalının iflas tarihi itibari ile davacı tarafa ---- asıl alacak ve ---- işlemiş faiz ---- vekalet ücreti olmak üzere toplam ------ borcu olduğu tespit edilmiştir.

Davacı vekili ------ tarihli dilekçesi ile alacağını ıslah etmiş olup ıslah talebi alacağı ile uygun bulunduğundan davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.