KÜNYE
- Mercii
- İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Esas No
- 2016/918
- Karar No
- 2018/162
- Karar tarihi
- 20 Şubat 2018
Karar Metni
410 kelime·2 dk okuma·6 bölüm
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO
2016/918 Esas
KARAR NO : 2018/162
DAVA
Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 03/08/2016
KARAR TARİHİ : 20/02/2018
Mahkememizde görülen davanın yapılan incelemesi sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı, İstanbul Anadolu 2. İcra Müdürlüğünün 2016/11403 E sayılı dosyası ile davalı tarafından kendi aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalıyı tanımadığını ve takibe dayanak olarak gösterilen senetlerdeki imzanın kendisine ait olmadığını beyanla menfi tespit isteminde bulunmuştur.
Davalı davaya cevap vermemiştir.
Dava hukuki niteliği itibariyle menfi tespit istemine ilişkindir.
Davaya konu İstanbul Anadolu 2. İcra Müdürlüğünün ............. E sayılı takip dosyası getirtilmiş; takibin iki adet bonoya dayalı olarak başlatılan kambiyo senetlerine özgü icra takibi olduğu, takibe dayanak bonolardaki alacaklının davalı olduğu, borçlunun ise Hüseyin Karadağ ve kefilinin davacı olduğu görülmüştür.
Davacının takibe dayanak bonolardaki imzaların kendisine ait olmadığını beyan etmesi karşısında davacının imza ve yazı örnekleri alınarak Grafolojik inceleme yaptırılmış, Adli Tıp Uzmanı Bilirkişinin düzenlemiş olduğu 01/11/2017 tarihli rapor ile takibe konu bonolardaki yazı ve imzaların davacının eli ürünü olmadığı tespit edilmiştir.
Davacının tanık olarak gösterdiği senedin asıl borçlusu ..................... tanık olarak vermiş olduğun ifadesinde; "Takibe konu senetleri kendisinin imzaladığını, davalı ile aralarında bir büfenin devri konusunda ticari ilişki olduğunu, senetleri kendi adına imzaladıktan sonra senedin kefil kısmına babası olan davacının adını da yazarak imzaladığını, senet düzenlenirken babasının bu durumdan haberinin olmadığını" beyan etmiştir.
Toplanan deliller uyarınca takibe konu bonolardaki kefil olarak gösterilen davacının imzasının bulunmadığı, davacının oğlu olan asıl borçlunun davacının bilgisi ve rızası olmaksızın onun adına imza attığı anlaşıldığından davacının menfi tespit talebinin kabulüne ve oluşan sahtecilik eyleminden dolayı gereğinin takdir ifası için Cumhuriyet Başsavcılığı'na bildirimde bulunması karar verilmiştir.
20/02/2018
İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2016/918, K. 2018/162, 20 Şubat 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama