İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL ANADOLU 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/918 K.2018/162

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Esas2016/918Karar2018/162Tarih20 Şubat 2018Okuma2 dk · 410 kelime

KÜNYE

Mercii
İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2016/918
Karar No
2018/162
Karar tarihi
20 Şubat 2018
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

410 kelime·2 dk okuma·6 bölüm

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2016/918 Esas

KARAR NO : 2018/162

DAVA

Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 03/08/2016

KARAR TARİHİ : 20/02/2018

Mahkememizde görülen davanın yapılan incelemesi sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı, İstanbul Anadolu 2. İcra Müdürlüğünün 2016/11403 E sayılı dosyası ile davalı tarafından kendi aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalıyı tanımadığını ve takibe dayanak olarak gösterilen senetlerdeki imzanın kendisine ait olmadığını beyanla menfi tespit isteminde bulunmuştur.

Davalı davaya cevap vermemiştir.

Dava hukuki niteliği itibariyle menfi tespit istemine ilişkindir.

Davaya konu İstanbul Anadolu 2. İcra Müdürlüğünün ............. E sayılı takip dosyası getirtilmiş; takibin iki adet bonoya dayalı olarak başlatılan kambiyo senetlerine özgü icra takibi olduğu, takibe dayanak bonolardaki alacaklının davalı olduğu, borçlunun ise Hüseyin Karadağ ve kefilinin davacı olduğu görülmüştür.

Davacının takibe dayanak bonolardaki imzaların kendisine ait olmadığını beyan etmesi karşısında davacının imza ve yazı örnekleri alınarak Grafolojik inceleme yaptırılmış, Adli Tıp Uzmanı Bilirkişinin düzenlemiş olduğu 01/11/2017 tarihli rapor ile takibe konu bonolardaki yazı ve imzaların davacının eli ürünü olmadığı tespit edilmiştir.

Davacının tanık olarak gösterdiği senedin asıl borçlusu ..................... tanık olarak vermiş olduğun ifadesinde; "Takibe konu senetleri kendisinin imzaladığını, davalı ile aralarında bir büfenin devri konusunda ticari ilişki olduğunu, senetleri kendi adına imzaladıktan sonra senedin kefil kısmına babası olan davacının adını da yazarak imzaladığını, senet düzenlenirken babasının bu durumdan haberinin olmadığını" beyan etmiştir.

Toplanan deliller uyarınca takibe konu bonolardaki kefil olarak gösterilen davacının imzasının bulunmadığı, davacının oğlu olan asıl borçlunun davacının bilgisi ve rızası olmaksızın onun adına imza attığı anlaşıldığından davacının menfi tespit talebinin kabulüne ve oluşan sahtecilik eyleminden dolayı gereğinin takdir ifası için Cumhuriyet Başsavcılığı'na bildirimde bulunması karar verilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:

1-Davanın kabulü ile; İstanbul Anadolu 2. İcra Müd.'nün ................... E sayılı dosyası ile açılan icra takibinde davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine,

2-Beyan ve bilirkişi raporları ile sahte senet tanzim edildiği anlaşıldığından sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarından gereğinin takdir ve ifası için İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı 'na suç duyurusunda bulunulmasına,

3-Alınması gereken 1.132,06 TL karar harcına karşılık peşin alınan 283,02 TL harç ve icra dosyasında alınan 82,86 TL harcın mahsubu ile bakiye 766,18 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,

4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından kullanılmayan bakiye kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,

5-Davalı tarafından masraf yapılmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,

6-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde kullanılmayan gider avansının ve dosyaya yatırılan teminatın yatıran tarafa iadesine,

Gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere davacı ile davalının yüzlerine karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.

20/02/2018

İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2016/918, K. 2018/162, 20 Şubat 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Esas No
  4. Karar No : 2018/162
  5. Dava
  6. Dava Tarihi : 03/08/2016
  7. Karar Tarihi : 20/02/2018
  8. Gereği Düşünüldü
  9. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2016/918
Karar No
2018/162
Tarih
20 Şubat 2018

İlgili Kararlar

  • İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/919 K.2018/119
  • İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/920 K.2018/149
  • İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/920 K.2018/94
  • İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/922 K.2018/109
  • İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/922 K.2018/211
  • İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/924 K.2018/177

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.