İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1037 K.2018/699

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2017/1037 Esas

KARAR NO : 2018/699

DAVA

İtirazın İptali

DAVA TARİHİ : 26/09/2017

KARAR TARİHİ : 29/06/2018

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında 16/11/2015 tarihinde "...........başlıklı sözleşme imzalandığını, bu kapsamda müvekkili şirketin davalının siparişleri doğrultusunda davalının istediği malları tedarik ettiğini ve davalıya teslim ettiğini, ancak davalının teslimat doğrultusunda kesinlen faturaları ödemediğini ve 17/05/2017 tarihi itibariyle davalının müvşekkili şirkete muhtelif faturalardan kaynaklanan 5.132,00 TL.

Borcunu tahsil etmek amacıyla İstanbul Anadolu 5.İcra müdürlüğünün......Esas sayılı dosyası ile ilamsız takip başlatıldığını, başlatılan icra takibine davalı/borçlu tarafından haksız yere itiraz edilerek takibin durdurulduğundan bahisle, davanın kabulüne, davalının İstanbul Anadolu 5.İcra müdürlüğünün.......

Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu haksız itirazın iptaline ve takibin devamına, davalının alacağın %20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahskum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın davaya konu ettiği fatura muhteviyatı malların teslim edildiğinin ispatının davacı yana ait olduğunu, dava dilekçesi ve eklerinde malların teslim edildiğine ilişkin herhangi bir belge bulunmadığını, edimini ifa etmeyen davacının ifa talebinde bulunmasının mümkün olmadığını, davacı yanın, müvekkili şirketten hiçbir alacağı bulunmadığını,davacı tarafça hukuki dayanaktan yoksun şekilde ikame edilen haksız ve mesnetsiz davanın reddine karar verilmesini, masraf ve ücreti vekaletin davacıya tahmilini talep etmiştir.

Davacı vekili 20/06/2018 tarihli dilekçesinde;davalı şirket tarafından davaya konu alacaklarının ödendiğini,davadan feragat ettiklerini,yargılama gideri ve yasal vekalet ücreti taleplerinin de bulunmadığını, beyan etmiş, vekaletnamesinde feragat yetkisi olduğu anlaşılmıştır.

Davalı vekili ise 27/06/2018 tarihli dilekçesinde; davacı taraf ile 20/06/2018 tarihli "Sulh ve İbra Protokolü" neticesi anlaştıklarını,yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmemedilmesine karar verilmesini beyan eden dilekçe sunmuştur.

Davadan feragat, davayı kesin hüküm gibi sona erdiren taraf işlemlerinden olduğundan davanın feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.