İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1100 K.2019/38

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2017/1100 Esas

KARAR NO : 2019/38

DAVA

Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 10/10/2017

KARAR TARİHİ : 22/01/2019

Mahkememizde görülen davanın yapılan incelemesi sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalı sigorta şirketine sigortalı ----- plaka nolu aracın, müvekkiline ait ----- plaka nolu araca %100 kusurlu olarak çarpmak suretiyle hasara uğrattığını, kaza sonucunda müvekkili aracında değer kaybı meydana geldiğini, aracın rehinli olduğunu, satılacağı zaman değer kaybına neden olacağını, araçta oluşan değer kaybı tazminatının temlik alacaklısı sıfatıyla müvekkiline ödenmesi gerektiğini, müvekkilinin değer kaybı için bağımsız eksperden rapor aldığını ve ekspere 236,00-TL ödemek zorunda kaldığını, kaza tarihinden itibaren yasal faiz uygulanması gerektiğini, bütün bu nedenlerle,

fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, ------- plaka nolu araçta oluşan değer kaybı için şimdilik 1.000,00-TL ve değer kaybının tespiti için yapılan 236,00-TL eksper ücreti olmak üzere şimdilik toplam 1.236,00-TL nin kaza tarihinden itibaren yasal faizin işletilerek davacıya verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar tarafına bırakılmasını talep ettiği görülmüştür.

SAVUNMA

Davalı vekili savunmasında özetle: davacı davaya konu aracın maliki olmayıp rehin alacaklısı olduğunu, davacının aktif husumet ehliyeti olmadığından davanın usulden reddi gerektiğini, kazaya karışan ------ plaka nolu aracın müvekkili şirket nezdinde trafik sigortalı olduğunu ve araç başına maddi teminat limitinin 29.000,00-TL olduğunu, davacı vekilinin eksper ücreti talebinin kabulünün mümkün olmadığını, kabul anlamına gelmemek kaydıyla müvekkilinin sorumluluğunun sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, kazaya karışan araç sürücülerinin kusur oranlarının tespiti gerektiğini, bütün bu nedenler,

davanın usulden reddini, eksper ücretinin reddini, kaza tarihinden itibaren faiz talebinin reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafına bırakılmasını talep ettiği görülmüştür.

İNCELEME ve GEREKÇE : Dava hukuki niteliği itibari ile trafik kazası sonucu davacının rehin alacaklısı olduğu araçta oluşan değer kaybının tazmini amacıyla açılmış olan alacak davasıdır. 19/12/2015 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davacının rehin alacaklısı olduğu-------------- plakalı araçta hasar meydana geldiği, hasar nedeniyle araçta değer kaybı oluştuğu ve bunun tahsilinin istendiği görülmüştür.

Mahkememizce yapılan yargılama, toplanan deliller ve bilirkişi incelemesi ile; davacıya rehinli---------- plakalı aracın 19/12/2015 tarihinde seyir halinde bulunduğu sırada davalı sigorta şirketine ZMMS ile sigortalı ----------- plakalı aracın "meskun mahaldeki çift yönlü yolda caddeyi ve caddedeki araç trafiğini dikkate almadan oldukça hızlı seyrederek viraja hızlı girmek suretiyle direksiyon hakimiyetini kaybederek davacıya rehinli araca çarpması şeklinde gelişen trafik kazasında belirtilen araç sürücüsünün hız kuralını, virajlara yaklaşma kuralını ve şeride tecavüz etmeme kuralını ihlal etmesi,

dikkatsiz ve tedbirsiz davranması" nedeniyle tam kusurlu olduğu, davacıya rehinli aracın marka ve modeli, kilometresi kaza sonucu araçta boyanan parçaların adedi gözönüne alındığında araçta 1.050,00 TL değer kaybının meydana geldiği, davacının davadan önce 236 TL ekspertiz masrafı yaptırmış olduğu anlaşıldığından taleple bağlı kalınarak davanın kabulüne karar verilmiştir.