İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/190 K.2018/616

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2017/190 Esas

KARAR NO : 2018/616

DAVA

İtirazın İptali

DAVA TARİHİ : 15/02/2017

KARAR TARİHİ : 12/06/2018

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin aralarındaki ticari ilişki gereği davacı şirkete ödemesi gereken fatura bedellerini ve tutarlarını ödemediğini, müvekkili şirketin alacağına karşılık İstanbul 35.icra müdürlüğünün..............

Esas sayılı dosyası ile 08/09/2016 tarihinde ilamsız takibe başlandığını ve borçluya örnek 7 ödeme emrinin gönderildiğini, davalı/borçlunun yetkiye itiraz ederek Anadolu Adliyesinin yetkili olduğunu beyan ettiğini, kendilerince davacı tarafça da yetki itirazı kabul edilerek dosyanın İstanbul Anadolu .İcra müdürlüğüne taşındığını ve ........

Esas numarası aldığını, davalı/borçlunun bu seferde müvekkili şirkete herhangi bir borcu olmadığını iddia ederek takibe ve borcun tamamına haksız bir şekilde itiraz ederek takibi durdurduğundan bahisle, davalının icra dosyasına yaptığı itirazın kısmen iptali ile 13.913,38 TL.

Asıl alacak üzerinden devamına ve bu alacağa takip tarihi olan 08/09/2016 tarihinden itibaren ticari işlerde uygulanan avans faizi üzerinden faiz yürütülmesine, takipte asıl alacak olarak belirlenmiş ve itirazın iptalini talep edildiği miktar olan 13.913,38 TL. Üzerinden %40'dan az olmamak üzere icra inkar tazminatının itirazında haksız olan davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalıya dava dilekçesi usulüne uygun tebliğ edilmiş olup, davalı tarafından davaya cevap verilmemiştir.

Davaya konu İstanbul 35. İcra Müdürlüğünün ..... Esas sayılı dosyasında davacı tarafından davalı aleyhine cari hesap alacağı nedeniyle 13.913,38-TL asıl alacak, 396,25-TL işlemiş faiz toplamı 14.309,63-TL alacak için takip başlatıldığı, yetkiye itiraz edilerek dosyanın İstanbul Anadolu 13.İcra müdürlüğüne gönderilerek ....sas numarasını aldığı, İstanbul Anadolu 13.icra müdürlüğünün dosyasında da davalının borcun tamamına ve takibe itiraz ederek takibin durduğu ve bu davanın süresinde açıldığı anlaşılmıştır.

Dava; Uyuşmazlık takip tarihi itibariyle davacının davalıdan cari hesap alacağı olup olmadığı, varsa miktarı, takipten önce borçlunun temerrüde düşüp düşmediği, düşmüşse takip tarihine kadar işlemiş faiz miktarı noktalarında toplanmaktadır.

Tarafların ticari defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiş, davalı tarafa 2015-2016 yılı ticari defter ve kayıtlarını hazır etmeleri, aksi halde HMK 220 vd.madelerine göre işlem yapılacağının hususunda davetiyenin usulüne uygun şekilde tebliğ edildiği halde hazır olmayarak ticari defter ve kayıtlarını sunmaktan kaçınmıştır. Davacı şirketin ticari defter ve kayıtlarının incelenmesinde.

2015-2016 yılına ilişkin ticari defterlerinin açılış ve kapanış tasdiklerinin T.T.K. Hükümlerine göre zamanında yapıldığı, e-defter beratlarının zamanında alındığı, kayıtların birbirlerinin doğruladığı, usul yönünden delil niteliği taşıdığı, bu kayıtlara göre, davacı tarafın icra takibine konu ettiği 13.913,38 TL.

Lik faturaların kendi defter kayıtlarında yer aldığı anlaşılmıştır.Tarafların vergi dairelerinden BA-BS formları celp edilmiş, davalı şirketin vergi kayıtlarına göre 2015 ve 2016 yıllarında davacı şirketten KDV hariç 16.606,00 TL. lik alış bildirimi yaptığı, bu tutarın içerisinde takip konusu yapılan faturaların 13.506,28 TL. lik kısmının yer aldığı anlaşılmıştır.Davalının kendi vergi dairesine bildirdiği alış beyanlarına göre malı teslim aldığı kanaatine varılmış, davalı tarafından mal bedelinin ödendiğine dair herhangi bir delil sunulmadığı ve beyanda bulunulmadığı için davacının alacak isteminin 13.506,28 TL. lik kısmının kabulüne,

fazlaya ilişkin istemin reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.