İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/384 K.2019/377

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2017/384 Esas

KARAR NO : 2019/377

DAVA

Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ: 31/03/2017

KARAR TARİHİ: 28/03/2019

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- tarihinde sürücü -------sevk ve idaresindeki ...'nin sorumluluğunda bulunan -plakalı araç ile seyir halinde iken kaldırımda yaya konumunda bulunan müvekkiline çarpması sonucu meydana gelen kazada müvekkilinin yaralandığını ve vucüdunda kırıkların meydana geldiğini, araç sürücüsünün kazada asli ve tam kusurlu olduğunu, davalı ... şirketine başvurunun yapıldığı ancak 15 gün geçmesine rağmen sigorta şirketi tarafından herhangi bir ödemenin yapılmadığını,

davalı şirketin poliçesi kapsamında belirlenecek daimi iş göremezlik tazminatı tutarın sakatlık ve ölüm teminatından maluliyet oranının yüksek çıkması veya geçici iş göremezlik süresi boyunca bakıcı giderlerine hükmedilecek olması halinde ise, bakıcı giderlerine ilişkin zararın sağlık gideri tedavi teminatından tahsiline karar verilmesini, trafik kazası sonucu oluşan bedensel zarar nedeniyle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik daimi ve geçici iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam ------TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren hesaplanacak avans faiziyle davalı ... şirketinden tahsiline,

yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle: davacı tarafın maluliyet sebebiyle oluşacak zararının ispat etmesi gerektiğini, müvekkili şirketin sorumluluğunun poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, davacının iddiasını ispatlar kalıcı geçici maluliyet oranını gösterir raporun mevcut olmadığını, kaza ile sakatlık arasındaki illiyet bağının tespit edilmesi gerektiğini, müvekkili şirketin ancak sigortalısının kusuru oranında sorumlu olduğunu,müvekkili şirketin tedavi giderleri ve geçici iş göremezlik tazminatı sebeplerine ilişkin sorumluluğunun ortadan kalktığını bu nedenle bu talebinin reddinin gerektiğini,

davacı tarafın sigortalı kusurunu ve kusur ile maluliyeti arasında illiyet bağının bulunduğunu usulen ispat etmesi gerektiğini, davanın usulden reddine yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

İNCELEME GEREKÇE

Dava, trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar nedeniyle maddi tazminat tahsili talebine ilişkindir.

Davacının tedavi belgeleri, aracın trafik kayıtları, ceza soruşturma dosyası, sigorta hasar dosyası, olay yeri tespit tutanakları celp ve ibraz edilmiş; tarafların kusur durumları ile ilgili trafik kusur bilirkişisinden rapor alınmış; davacının yaşı, maluliyet durumu, zarar süresi nazara alınarak aktüerya uzmanı bilirkişiden rapor alınmıştır.

Dosyaya sunulan 17/09/2018 tarihli trafik kusur bilirkişisi raporuna göre; olayda davalı ... şirketinin sigortalısı olan dava dışı araç sürücüsü ------- % 100 oranında kusurlu olduğu, yaya olan davacının meydana gelen olayda kusurunun bulunmadığı, bu raporun kaza sonrası düzenlenen rapor ve tutanaklarla uyumlu olduğu anlaşılmıştır.

----------Eğitim ve Araştırma Hastanesi ------ Dalı Başkanlığı tarafından düzenlenen ------tarihli maluliyet raporuna göre; davacının beden gücü (maluliyet) kayıp oranının % 5 olduğu ve iyileşme süresinin 3 aya kadar uzayabileceği anlaşılmıştır.

Davacının 3 aylık tıbbi şifa süresine göre isteyebileceği geçici iş görmezlik tazminatının 3.977,07- TL olduğu, -------tarafından davacıya yapılan herhangi bir ödeme bulunmadığı anlaşılmıştır.

Davacının çalışma gücünden % 5 oranında eksilme meydana gelmesi sebebiyle hesaplanan maddi zarar tutarının 25.598,58-TL olduğu; hesaplanan tazminat miktarlarının davalı ... şirketinin poliçe limiti kapsamında olduğu ve kusur durumuna göre bedelin tamamından sorumlu olduğu anlaşıldığından davanın kabulüne karar verilmiştir.