İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/437 K.2021/29

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2017/437 Esas

KARAR NO

2021/29 Karar

DAVA

Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 14/04/2017

KARAR TARİHİ : 14/01/2021

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirketin ----- arasında davalıya, müvekkili şirketin üretip davalıya ait işyerlerine satıp kurulumunu yaptığı ve üzerinde davalının yazılımının çalıştığı ödeme kaydedici cihazlar ile ilgili hizmet verdiği, verilen hizmetlerin ---- önceki aylara ait kısmı için davalıya fatura düzenlendiği, davalı, müvekkil şirkete ---- tutarında ödeme yapıldığı, ---- dönemi içerisinde verile hizmetler için davalıya --- tarihinde ---- bedeli faturası düzenlendiği, dava konusu faturanın bedeli davalı banka tarafından ödenmediği, bu nedenle ----- bedelli fatura alacağının ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle. Davacı şirket ile müvekkil banka arasında sözleşme çalışmalarına başlanmış olmasına rağmen yapılan yazışmalar ve toplantılar neticesinde mutabakata varılamamıştır.

Dolayısıyla davacı şirket ile müvekkil banka arasında herhangi bir sözleşme bulunmadığını, diğer taraftan-------sayılı kararı ile; --------- devredilmiş ve bu süreçte bankanın ekonomik verileri dikkate alınarak bir dizi önlemler hakkında karar alınmış ve bu kararlar uygulamaya konulduğunu, ----- yönetiminde tasfiye süreci devam eden bankanın ödemeleri alınan kararlar doğrultusunda yapılmakta olduğu gibi bunun için alacaklıların alacaklarını cetvele yazdırmaları gerektiğini, açıklanan nedenlerle haksız açılan davanın reddine, müvekkil bankanın harçtan muaf olduğuna,

yargılama giderleri ile birlikte vekâlet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibari ile fatura alacağından kaynaklı alacak davası olduğu , dava tarihinden sonra davalının iflasına karar verildiği, davanın kayıt kabul davasına dönüştüğü anlaşıldı.

---- dosyasına müzekkere yazılmış olup, iflas müdürlüğü mahkememize hitaben vermiş olduğu müzekkere cevabında;----- sayılı dosyasından ----- tarihinde iflasına karar verilen müflis -----tasfiye işlemleri müdürlüklerinin ---- tarafından yürütüldüğü, müflis şirket masası ---- yürütüldüğünden --------- gereğince ilk alacaklılar toplantısı yerine kaim olmak üzere iflas tasfiyesinin Adi Şekilde yürütülmesine karar verildiği, iflas idare memurlarının masa leh ve aleyhine açılmış ve açılacak olan dava ve takiplere münhasır olmak üzere masayı münferiden temsile yetkileri bulunduğu, davacı --- tarafından masaya------- alacak kaydı yaptırılmış olup henüz iflas idare memurları tarafından kayıtlar hakkında karar verilmemiş ve sıra cetveli düzenlenmediği hususlarında ikmalen cevap verilmiştir.

------ dosyasına müzekkere yazılmış olup, iflas müdürlüğünün mahkememize hitaben vermiş olduğu müzekkere cevabında;davacı tarafça masaya ----- kayıt numarası ile ---- alacak kaydının yapıldığı,İflas İdare memurlarınca alacağın tamamının ----sırada kabul edildiği,---------- kararıyla iflas kararının kesinleştiği anlaşılmakla dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş,davalı davanın açılmasına sebebiyet verdiğinden davacı lehine yargılama giderleri ve vekalet ücretine hükmedilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.