KÜNYE
- Mercii
- İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Esas No
- 2017/912
- Karar No
- 2018/1257
- Karar tarihi
- 4 Aralık 2018
Karar Metni
353 kelime·2 dk okuma·6 bölüm
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO
2017/912 Esas
KARAR NO : 2018/1257
DAVA
Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali)
DAVA TARİHİ : 18/08/2017
KARAR TARİHİ : 04/12/2018
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, .'nin... Şubesi'ne ait, . keşide tarihli, ...TL bedelli, ... seri numaralı . adet çeki, lehtar olarak devraldığını, çekin müvekkili firma tarafından muhafaza edilmekte iken, müvekkili şirket yetkililerinin tüm aramalarına rağmen bulunamadığını belirterek çekin zayi sebebiyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava, TTK'nun 818 madde hükmü delaletiyle aynı yasanın 764.madde hükümleri uyarınca zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.
Davanın hasımsız olması nedeniyle deliller resen celbedilmiştir.
TTK nun 762.madde hükmü uyarınca ticaret sicil gazetesinde birer hafta arayla üç kez ilan yapılmış ve ilana ilişkin gazete nüshaları dosyamıza ibraz edilmiştir.
Muhatap banka şubesine yazılan müzkekereye verilen cevapta; dava konusu çekin .... taeihinde ...... Bankasına takas ortamında ibraz edildiği, ödeme yasağı kararına istinaden çekin arka yüzüne gerekli şerh düşülerek karşılıksız işlemine tabi turulduğu bildirilmiştir.
Dava dışı 3.kişi vekili..... tarihli dilekçesi ile; dava konusu çekin kendilerinde olduğunu ve takibe konulduğunu belirterek, ödeme yasağının kaldırılmasını talep etmiştir.
Mahkememizin... tarihli celsesinde dava dışı 3.kişi ..... karşı istirdat davası açması ve Mahkememize bildirmesi için davacı vekiline 2 haftalık kesin süre verildiği, davacı vekili ... tarihli dilekçesi ile İstanbul Anadolu 3.Asliye Ticaret Mahkemesinin .... Esas sayılı dosyası ile istirdat davasını açtıklarını bildirdiği anlaşılmıştır.
Muhatap banka cevabı ve dava dışı 3.kişinin beyanı nazara alınarak dava konusu çekin kayıp çek olmaktan çıktığı anlaşıldığından davanın reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2017/912, K. 2018/1257, 4 Aralık 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama