KÜNYE
- Mercii
- İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 8 Şubat 2018
- T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No
- 2017/919 Esas - 2018/126
- Esas no
- 2017/919 Esas
- Karar no
- 2018/126 Karar
- Dava
- İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan
- Dava tarihi
- 22/08/2017
Karar Metni
258 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Mahkememizde görülen davanın yapılan incelemesi sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili banka ile davalı dışı borçlu ..... arasında Genel Nakdi ve Gayrinakti Kredi Sözleşmesi imzalandığını, sözleşmeye istinaden ....nolu kredi kartı tahsil edildiğini, ancak davalı söz konusu kredi kullanımından kaynaklanan ödemelerini süresinde yapmadığını, tüm ihtarnamelere rağmen borcunu ödemediğini, bunun üzerine İstanbul Anadolu 19. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile takibe geçildiğini, davalının takibe itiraz ederek takibi durdurduğunu, bu nedenle yapılan haksız itirazın iptali ile takibin devamını, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
Davalının açılan davaya karşı herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı görüldü.
Yargılama sürecinde davacı vekilinin uyap kanallı sunduğu bila tarihli dilekçesinde davalı yandan herhangi bir yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmamakla, konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesini talep ettikleri anlaşılmıştır.
İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2017/919, K. 2018/126, 8 Şubat 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama