İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1398 K.2019/1101

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2018/1398 ESAS

KARAR NO : 2019/1101

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 21/11/2018

KARAR TARİHİ : 24/10/2019

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili ile davalı arasında ticari ilişki bulunduğunu, davalının aldığı ilaçların bedellerini müvekkiline ödemediğini, İstanbul Anadolu -------.İcra Müdürlüğü 2018/15200 esas sayılı dosya ile davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun itiraz ettiğini, ticari defter ve kayıtlar üzerinde yapılacak incelemede borcun tespit edilebileceğini iddia ederek; borçlu tarafından icra dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamını, %20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücrenini davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalı vekilinin cevap dilekçesinde, özetle, salt fatura düzenlenmesinin taraflar arasında ticari ilişkinin varlığını kanıtlamaya yeterli olmadığını, geçersiz sözleşmeye 8 gün içinde itiraz etmeme muteber olmayan sözleşmeye geçerlilik sağlamayacağını, maddi olayda davacı tarafın, taraflar arasındaki akdi ilişkiyi usulüne uygun delillerle ispat edemediğinden ve buna ilişkin bir delil de ibraz etmediğinden açılan davanın reddi gerektiğini savunarak; hukuka aykırı davanın reddini, haksız takip nedeniyle talep edilen asıl alacağın %20'sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını talep ve beyan etmiştir.

İNCELEME ve GEREKÇE :

Dava, hukuki niteliği itibari ile fatura ve cari hesap alacağına dayalı icra takibine yapılan itirazın iptali davasına ilişkindir.

İstanbul Anadolu -----. İcra Müdürlüğü'nün ----- Esas sayılı dosyası getirtilerek dosyamız içine konmuştur. İcra takibi incelendiğinde, ödeme emrinin 13/06/2018 tarihinde borçlu/davalıya tebliğ edildiği, borçlunun 13/06/2018 tarihinde borca ve faize itiraz ettiği ettiği, hem icra takibine itirazın hem de iş bu itirazın iptali davasının süresinde açıldığı, uyuşmazlığın borca, faize kısaca esasa ilişkin olduğu, icra müdürlüğünün yetkisine bir itirazın olmadığı anlaşılmıştır.

Davacı, aralarındaki ticari ilişki kapsamında davalıya ilaç satışı yapıldığını, ilaç bedellerinin ödenmemesi üzerine icra takibi başlattıklarını iddia etmiş; davalı ise, sadece fatura düzenlenmesinin akdi ilişkinin varlığını ispatlamaya yeterli olmadığını, taraflar arasında herhangi bir sözleşmenin bulunmadığını, alacak iddiasını kabul etmediklerini savunmuştur.

Tarafların tacir olması nedeniyle defterler üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilerek her iki tarafın defter ve belgeleri mali müşavir bilirkişi aracılığıyla incelenmiştir. İncelenen her iki taraf defterlerinin usulüne uygun olarak tutuldukları, icra takibine konu edilen fatura ve cari hesabın her iki tarafın defterlerinde uyumlu olarak kaydedilmiş olduğu, buna göre davacının davalıdan takip tarihi itibariyle 6.848,36 TL alacaklı olduğu anlaşıldığından, tarafların birbirleriyle uyumlu olan defter ve kayıtları uyarınca davanın kabulüne karar verilmiştir.