İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1493 K.2020/360

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2018/1493 Esas

KARAR NO : 2020/360

DAVA

Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) İFLAS DAİRESİ : İflas

DAVA TARİHİ : 07/12/2018

KARAR TARİHİ : 16/07/2020

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin müflis şirkette çalışmış olduğunu, maaş alacağının ödenmediğinden iş sözleşmesini haklı nedenle feshettiğini, kıdem tazminatı, yıllık izin ücreti, fazla mesai ------ücreti alacağı gibi işçilik hak ve alacaklarının ödenmediğini, üç aylık alacağı için ücret ------- başvuru yaptıklarını, kalan alacaklarının tahsili için yasal süre içinde iflas masasına alacak kaydı başvurusu yapıldığını, müvekkilinin müflis şirketten toplam ----- alacağının bulunduğunu,

----- İflas Müdürlüğü'nün ------sayılı iflas dosyasında ------- Sıraya kaydının yapıldığını ancak iflas idaresi tarafından hesap yapmaya yeterli belge sunulmadığı gerekçesi ile tamamının reddine karar verildiğini, müvekkili tarafından öncelikle asil olarak ------- üzerinden alacak kaydı başvurusu yapıldığını, tarafınca vekil olarak mükerrer tahsilata sebebiyet vermemek adına ----- ücret -------- yapılan ödeme düşülerek kalan alacak ----- için alacak kaydı yapılmasını talep ettiklerini reddedildiğini,

kayıt kabul davasının kabulü ile müvekkilinin müflis şirketten alacağı olan ----- alacak kaydının tamamen kabul edilerek işçi alacağı olması nedeniyle 1.sıraya kaydının yapılmasına, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı müflis şirket vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı müflisin -------Asliye Ticaret Mahkemesi -----sayılı dosyasından iflasına karar verildiği, davanın öncelikle hak düşürücü süre geçtikten sonra açıldığını ve süre yönünden reddinin gerektiğini, davacının davalı şirketten herhangi bir alacağının bulunmadığını, davacıya düzenli olarak çalıştığı süre boyunca ücretlerinin ödendiğini, davacının ücret alacağının bulunmadığını, davanın öncelikle süre yönünden usulden ve esastan reddine, davalı aleyhine herhangi bir yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesine karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava, işçilik alacaklarından kaynaklanan kayıt kabul davasıdır.

Müflis davalı şirket hakkında --------- Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ----sayılı dosyası ile ----- tarihinde iflas kararının verilmiş olduğu ve bu kararın kesinleştiği görülmüştür.

Davanın İİK'nın 235. Maddesi uyarınca kayıt kabul davası olduğu, davanın ----- tarihinde açıldığı, davaya konu iflasa ilişkin sıra cetvelinin----- tarihinde ilan (ve davacıya tebliğ) edildiği, davanın ---- günlük yasal süresi içerisinde açılmış olduğu anlaşılmıştır.

Davacının, müflis şirkette -----------tarihleri arasında çalıştığı anlaşılmıştır.

Mahkememizce yaptırılan bilirkişi incelemesi ile; davacının belirtilen tarihler arasında çalıştığının sabit olduğu, davacının kıdem ve hizmet süresinin ---- ay olduğu, davacının son olarak brüt -----ücretle çalıştığının belirlendiği ve bilirkişi tarafından da bu rakamın hesaplamada esas alındığı, davacının fesih tarihinde brüt ücretinin ---- yapılan hesaplamada davacının müflis şirketten iflas tarihi itibariyle fazla çalışma ücreti alacağının ---kıdem tazminatı alacağının -- yıllık izin ücreti alacağının ----ücret alacağının --- ve sair alacağın -- olduğu ve buna göre davacının toplam işçilik alacağının ------- olduğu belirlendiğinden, davanın bu kapsamda kısmen kabulüne karar verilmiştir.