İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/193 K.2018/562

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2018/193 Esas

KARAR NO

2018/562 Karar

DAVALI : KADIKÖY 5. NOTERLİĞİ

DAVA : Tespit

DAVA TARİHİ : 15/02/2018

KARAR TARİHİ : 31/05/2018

Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA, SAVUNMA, DOSYA KAPSAMI

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ........esas sayılı dosyasıyla 16/01/2018 tarihli ara kararı ile huzurdaki davanın birleştirilmesini, müvekkili adına sahte şekilde imzalanarak müvekkillerinin şirket hisselerinin kaçırılmış olduğu........... Noterliği'nin ....... yevmiye nolu...... tarihli ve ...... Noterliği'nin ..... tarih ve...... yevmiye nolu evraklarındaki imzaların sahteliklerinin tespiti ile beraber bu evrakların iptalini ve bu sahte evrakların iptaline, müvekkilinden kaçırılan şirket hisselerinin iptali ile müvekkili adına tesciline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Istanbul Anadolu 9 ATM nin ........esas sayılı dava dosyası ile birleştirme talepli açılan bu davada, mahkemesinden dosya celp edilerek incelenmiş, bu mahkemedeki talebin muvazalı olarak alınan hisse bedellerinin tahsili, bu mümkün olmazsa bu hisselerin davacılara tescilidir. Mahkememizde açılan iş bu davadaki talesi, bu hisse devirlerinin yapıldığı noter devirlerinin sahteliğinin tesipiti, hisselerin tekrar davcılara tescilidir. Nitekim Anadolu 9 ATM nin ............ E sayılı dava dosyasında, mahkemenin, davacılara , sahtelikle ilgili birleştirme davası açılması için süre verildiği, bunun üzüreni iş bu davanın ikame edildiği görülmüştür.

İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesinin ................ esas sayılı dosyası incelendiğinde HMK.nun 166 maddesi gereğince her iki ayrı mahkemede açılan davalar arasında hukuki ve fiili bağlantı olduğU, davaların birlikte görülmesinde sorumluluk tespiti yönünden çelişkili karar verilmesinin önüne geçileceği ve yargılama maliyeti yönünden daha ekonomik olacağı kanaatine varılmakla her iki dosyanın birleştirimesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Açıklanan sebeplerle mahkememiz dosyası ile İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesinin .............. esas sayılı dosya arasında hukuki ve fiili bağlantı olduğu anlaşıldığından, HMK 166 maddesi gereğince birleştirilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.