İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/517 K.2018/442

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2018/517 Esas

KARAR NO

2018/442 Karar

DAVA

Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ : 02/05/2018

KARAR TARİHİ : 02/05/2018

Mahkememizde görülen davanın yapılan incelemesi sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ...'un yolcu olarak içinde bulunduğu ..... plakalı aracın, .......plakalı araç ile 19.03.2011 tarihinde çarpışması sonucu sakat kaldığını.....plakalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, sürücünün de vefat etmesi sebebiyle, Balıkesir C.Başsavcılığı tarafından kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiğini, ....... plakalı aracın davalı şirkete trafik poliçesi ile sigortalı olduğunu, poliçe azami limitinin 200.000 TL olduğunu, ...'un kaza sonucu kafa travması nedeniyle %98 oranında sakat kaldığı ve 3. Kişinin yardımına ihtiyaç duyduğunu, babası ...'un vasi olarak atandığını,

davalı şirketin 186.500 TL maluliyet tazminatı ödediğini, bakıcı giderinin tedavi teminatı kapsamında bulunduğunu, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydı ile 1.000 TL miktarlı bakıcı giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesini, vekalet ve yargılama ücretlerinin davalı tarafa hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Yargılama sürecinde davacı vekilinin uyap kanallı sunduğu bila tarihli dilekçesinde davadan feragat ettiklerini bildirdiği anlaşılmıştır. Davacı vekilinin vekaletnamesinin denetlenmesinde davadan feragat yetkisinin olduğu görülmüştür. HMK 307 - 309 ve devamı maddeleri gereğince feragat davayı kesin hüküm gibi sonuçlandıran, karşı taraf ve mahkemenin muvafakatına bağlı olmayan taraf işlemi olmakla; HMK 30 mad uyarınca usul ekonomisi gözetilerek dava dosyası duruşma günü beklenmeksizin ele alınıp dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu aşağıdaki hüküm kurulmuştur.