İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/697 K.2018/984

KÜNYE

Mercii: İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No: 2018/697
Karar No: 2018/984
Karar tarihi: 11 Ekim 2018

Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

406 kelime·2 dk okuma·6 bölüm

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2018/503 Esas

KARAR NO

2018/919 Karar

DAVA

Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 15/10/2017

KARAR TARİHİ : 02/10/2018

Mahkememizin 29.05.2018 tarihli tensip zaptının 9 numaralı ara kararı ile davacı tarafa tarafa gerçek değeri veya tekrar tescilini talep ettiği 18 markanın her biri için 1.200,00 TL'den düşük olmayacak şekilde miktar belirtmesini, buna göre davasını harçlandırması için 2 hafta kesin süre verilmesine, aksi halde dosyanın işlemden kaldırılacağının ihtarına karar verilmiş; tensip zaptının davacıya 13.06.2018 tarihinde tebliğ edildiği görülmüştür.

Davacı vekiline verilen süre incelendiğinde HMK'nun 119/1-ğ maddesi gereğince açık bir şekilde talep sonucunu ve talep sonucu neticesinde HMK'nun 120/2 maddesi uyarınca hesaplanacak harcın yatırılması amacıyla iki hafta kesin süre verildiği görülmektedir. HMK'nun 119/1-ğ maddesi uyarınca davacı vekiline verilen süre içerisinde eksikliğin tamamlanmaması halinde HMK'nun 119/2 maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verileceği düzenlenmektedir. Davacı vekili verilen 2 haftalık kesin süre içerisinde talep sonucu açıklamamıştır.

Davacı vekili 13.06.2018 tarihinde tensip zaptını tebliğ almakla verilen 2 haftalık kesin sürenin 28.06.2018 tarihinde dolduğu; bu süre içerisinde ve daha sonra davacı tarafından bir beyanda bulunulmadığı ve harcın yatırılmadığı gözetildiğinde dosyanın 28.06.2018 tarihinde işlemde kalktığı anlaşılmıştır.

HMK'nun 150/5 Maddesi uyarınca işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davalar sürenin dolduğu gün itibariyle açılmamış sayılır ve mahkemece kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır. Bu açıklamalar ışığında 28.09.2018 tarihinde üç ayın dolduğu ve bu tarih itibariye davacının davasının açılmamış sayılmasına karar vermek gerektiği anlaşılmaktadır.

Tensip zaptının 9 numaralı ara kararı yerine gelmezse tedbirlerin kaldırılmasına karar verildiğinden dosya kapsamında verilmiş tedbirlerin kaldırılmasına karar vermek gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

1-Davacının davasının HMK nun 114/1-g, 119/1-ğ, 119/2, 115, 120., 150 maddeleri uyarınca AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,

Dosya kapsamında karar verilen tüm tedbirlerin KALDIRILMASINA,

2-Harçlar Kanunu'na göre alınması gerekli 35,90 TL harcın peşin alınan 31,40 TL harçtan mahsubu ile bakiye 4,50 TL harç terkin sınırının altında kaldığından BAM ve İlk Derece Mahkemeleri ile CBS İdari ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmelik 206/1. maddesi uyarınca harcın tahsili ile ilgili müzekkere yazılmasına yer olmadığına,

3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin takdiren üzerlerinde bırakılmasına,

4-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri olmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,

5-Taraflarca yatırılan sarf olunmayan gider avansı olması halinde karar kesinleştiğinde taraflara iadesine,

6-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi madde 7 uyarınca ön inceleme tutanağı imzalanmaması gözetilerek 1.090,00 TL ücreti vekaletin davacıdan alınarak davalıya ödenmesine dair;

Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup, usulen anlatıldı.

İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2018/697, K. 2018/984, 11 Ekim 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama