İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/824 K.2021/721

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2018/824 Esas

KARAR NO: 2021/721

DAVA

Borçtan Kurtulma Davası

DAVA TARİHİ : 11/07/2018

KARAR TARİHİ: 28/09/2021

Mahkememizde görülmekte olan Borçtan Kurtulma Davası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Müvekkili aleyhine --- tutarlı irsaliyeli fatura ile ------ tutarlı irsaliyeli faturaya istinaden ilamsız icra takibi başlatıldığını, hakkında başlatılan ödeme emrinden haberdar olamayan müvekkilinin araç yakalama ve bir takım haciz işlemleri üzerine iş bu durumdan haberdar olduğunu, davalı şirket tarafından icra takibinde bahsedilen faturaların davalı şirkete satış ve teslimi gerçekleştirilen mallara ilişkin müvekkilince düzenlenmiş faturalar olduğunu, faturalarda alacaklı tarafın müvekkili olduğunu, başlatılmış olan takibin haksız ve kötü niyetli olduğunu, müvekkilinin davalıya borcu olmadığının tespitine,

ihtiyati tedbir taleplerinin kabulü ile ------ dosyasının dava sonuna kadar durdurulmasına, davalı aleyhine alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, müvekkili aleyhine başlatılmış olan------ takibinin iptaline ve tüm hacizlerin kaldırılmasını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava menfi tespit talebine ilişkin olup miktar itibariyle basit yargılama usulüne tabidir.

Davacı tarafın yargılamanın ---- tarihli duruşmasına katılmaması nedeniyle dava dosyası HMK 150/1.maddesi gereğince işlemden kaldırılmıştır.

Yargılamanın ---- tarihli celsesine davacı vekili mazeret dilekçesi göndererek katılmamış, davacı vekilinin daha önce yapılan yapılan ----- mazeret dilekçesi gönderdiği, bu nedenle yargılamanın sürümcemede kaldığı, davacı vekilinin aynı güne denk gelen duruşmalarında mazeret hakkını eşit ve dengeli kullanmadığı, sürekli olarak mahkememiz dosyasına mazeret dilekçesi gönderdiği, mazeret hakkının kötüye kullanıldığı gerekçesiyle mazeretinin reddine karar veril, davalı vekili de davayı takip etmeyeceğini beyan etmiştir.

HMK'nın 320/4 maddesine göre "Basit yargılama usulüne tabi davalarda, işlemden kaldırılmasına karar verilmiş olan dosya, yenilenmesinden sonra takipsiz bırakılırsa, dava açılmamış sayılır"

Açıklanan nedenlerle basit yargılama usulüne tabi olan davanın iki defa işlemden kaldırılmış olduğundan HMK 320/4.maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilm ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.