İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL ANADOLU 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/988 K.2019/441

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Esas2018/988Karar2019/441Tarih16 Nisan 2019Okuma3 dk · 546 kelime

KÜNYE

Mercii
İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2018/988
Karar No
2019/441
Karar tarihi
16 Nisan 2019
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

546 kelime·3 dk okuma·9 bölüm

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2018/988 Esas

KARAR NO : 2019/441

DAVA

İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 28/08/2018

KARAR TARİHİ : 16/04/2019

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: alacaklı müvekkilinin davalı borçlu aleyhine İstanbul Anadolu ------.İcra Müdürlüğünün ----------- esas sayılı dosyasıyla hasarın ödenmemesinden dolayı rücu alacağına ilişkin icra takibine geçildiğini, icra takibine borçlu tarafından itiraz edildiğini, müvekkilinin sigortalısı dava dışı-------------- tarafından ---- boş ---cinsi emtiayı satın aldığını, şişelerin ----- koli içinde ambalajlanarak ---- nolu konteyner içinde istif edildiğini, ürünlerin içinde olduğu konteynerin ---- Müdürlüğüne bağlı ------ 28/03/2017 tarihinde tahliye edildiğini,

sigortalı firmaya ait ----- kolilerinde hasar tespit edildiğini, müvekkilinin söz konusu hasar bedelini sigortalısına ödediğini iddia ederek. İstanbul Anadolu -------.İcra Müdürlüğünün 2017/18230 sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalı vekilinin cevap dilekçesinde, özetle, davanın görevsiz mahkemede açıldığını, görevli mahkemenin İstanbul ------.Asliye Ticaret Mahkemesi olduğun, davaya konu icra takibinin tarihinin ----- olduğunu, itiraz tarihinin ------ tarihi olduğunu, bu nedenle zamanaşımı ve hak düşürücü süre itirazında bulunduklarını, müvekkilinin taşıyan sıfatına haiz olmadığını, taşıyanın -------- Olduğunu, pasif husumet yokluğu nedeniyle davanın reddi gerektiğini, müvekkilinin "-------- olarak hareket ettiğini, müvekkilinin navlunu tahsil etme hizmeti verdiğini ve buna karşılık navlun faturası düzenlediğini,

düzenlenen konşimentonun ön ve arka sayfalarında taşımaya ilişkin şartların belirli olduğunu, yetki klozunun da bulunduğunu, bu kloza göre ------- harici taşımalardan kaynaklanan her türlü talep ve uyuşmazlığın çözümlenmesinde ----- Mahkemelirinin yetkili kılındığını, hasarlandığı iddia edilen yüke ilişkin fotoğrafların ---- saat 11:41 de çekildiğini, sevkiyat poliçe teklif ve tanzim tarihinin 28/03/2017 saat 14:50 olduğunu, poliçenin hasardan sonra düzenlenmiş olduğunu, davacı ... şirketinin sigortalısına yapmış olduğu ödemenin "---------------- ödemesi olduğunu, bu ödemelerin rücu hakkı vermediğini ve davanın reddi gerektiğini,

yapılan hesaplamada hasar bedeline %10 ek bedel eklendiğini, ek bedelden taşıyanın sorumlu tutulamayacağını savunarak; davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını talep ve beyan etmiştir.

İNCELEME ve GEREKÇE :

Dava, hukuki niteliği itibari ile itirazın iptali istemine yöneliktir.

Davacı ... şirketi, taşıma sırasında meydana gelen hasar nedeniyle dava dışı sigortalısı --------------------- Şirketi'nin zararını karşıladıklarını, oluşan zarardan sorumlu olan davalıdan bu bedelin tahsili için icra takibi başlattıklarını iddia etmiş; davalı ise, zamanaşımı, husumet ve yetki itirazlarında bulunarak davanın reddini talep etmiştir.

Dava dilekçesinde ve dosyada bulunan beyanlar uyarınca, davaya konu alacağın davacı ... şirketinin sigortalısı olan dava dışı şirketin mallarının ----- taşınması sırasında oluşan hasar bedelinin rucuen davalıdan istemine yönelik olduğu, buna göre alacağın dayanağının deniz taşıması sırasında oluşan zarara ilişkin olduğu, denizde yapılan taşımalara ilişkin yasal hükümlerin 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun deniz ticareti hukuku başlıklı 5. kitabında düzenlendiği, açıklanan uyuşmazlığa ilişkin yargılama yapma görevinin "Denizcilik İhtisas Mahkemesi" sıfatıyla görevlendirilen İstanbul -----------. Asliye Ticaret Mahkemesine ait olduğu, anlaşıldığından mahkememizin görevsizliğine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:

1-Davacının dava dilekçesinin görev yönünden reddi ile karar kesinleştiğinde DOSYANIN GÖREVLİ İSTANBUL DENİZCİLİK İHTİSAS (İSTANBUL ---------.ASLİYE TİCARET) MAHKEMESİNE GÖNDERİLMESİNE,

2-HMK.'nun 20.maddesi uyarınca, iş bu kararın kesinleştiği tarihten itibaren iki haftalık süre içinde başvuru halinde, dava dosyasının görevli İSTANBUL DENİZCİLİK İHTİSAS (İSTANBUL ----------.ASLİYE TİCARET) MAHKEMESİNE GÖNDERİLMESİNE,

3-HMK.'nun 331/2 maddesi uyarınca yargılama giderlerinin görevli mahkemece değerlendirilmesine ,

4-Süresinde dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesinin talep edilmemesi halinde dosyanın ele alınarak davanın açılmamış sayılmasına,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğden itibaren 2 hafta içinde istinaf yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı.

İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2018/988, K. 2019/441, 16 Nisan 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gerekçeli Karar
  4. Esas No
  5. Karar No : 2019/441
  6. Dava
  7. Dava Tarihi : 28/08/2018
  8. Karar Tarihi : 16/04/2019
  9. Gereği Düşünüldü
  10. İddia
  11. Savunma
  12. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2018/988
Karar No
2019/441
Tarih
16 Nisan 2019

İlgili Kararlar

  • Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/988 K.2019/484
  • Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/988 K.2019/459
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi E.2018/989 K.2019/744
  • Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/989 K.2019/518
  • İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/990 K.2019/240
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi E.2018/991 K.2019/575

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.