İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL ANADOLU 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/344 K.2022/558

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Esas2019/344Karar2022/558Tarih16 Haziran 2022Okuma3 dk · 692 kelime

KÜNYE

Mercii
İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2019/344
Karar No
2022/558
Karar tarihi
16 Haziran 2022
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

692 kelime·3 dk okuma·9 bölüm

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2019/344 Esas

KARAR NO:2022/558

DAVA

Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))

DAVA TARİHİ:31/05/2019

KARAR TARİHİ:16/06/2022

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müflis------Esas sayılı dosyasında------kayıt numaralı alacakları ile ilgili olarak --- kayıt no.lu alacakları ile ilgili olarak ------- reddine karar verildiğini, verilen kararların hukuka uygunluğunun bulunmadığını, ----kanununun 235.maddesi -------- kayıt nolu alacakları ile ilgili olarak sıra cetveline itiraz açma gereğinin hasıl olduğunu belirterek sıra cetvelin itirazlarının kabul edilerek, devlet alacağı derecesinde imtiyazlı olarak ----- kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı müflis şirketle ilgili olarak usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve tensip zaptının tebliğ edildiği halde cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür. İNCELEME ve GEREKÇE:Dava,hukuki niteliği itibari ile kayıt kabul davası olduğu görüldü.------- yazılan müzekkereye ikmalen cevap verildiği müzekkere yazı cevabının dosya arasına alındığı görüldü.

İddia, savunma, toplanan deliller tüm dosya kapsamı üzerinde mahkememiz tarafından resen seçilen ----- inceleme yapılmasına karar verilmiş olup,----- hitaben hazırlamış olduğu raporunda özetle: ---------- sayılı ilamına göre Poliçe limitleri dahilinde.

Davacının alacak kaydı talebinin, -----peşin değer tazminatı ve ----- geçici iş göremezlik ödeneği yönünden kabul edilmesi gerektiği, Alacak kaydına konu kararda davalı sigorta yönünden dava tarihinden itibaren faiz yürütülmesine karar verildiği ve dava tarihinin iflasın kesinleştiği -------- tarihinden sonra olması nedeniyle, faiz talep edilemeyeceği, ----- harç, -----yargılama gideri ve ----- yılı ----- tarifesine göre kabul edilen alacak miktarı üzerinden hesaplanan----- vekalet ücretinin olmak üzere toplam --------- alacak kaydının kabul edilmesi gerektiği, -------- sayılı ilamına göre Poliçe limitleri dahilinde;

davacının alacak kaydı talebinin,------ peşin değer tazminatı ve -----tedavi masrafı ve -------iş göremezlik ödeneği olmak üzere toplam----- yönünden-----Sırada alacak kaydının kabul edilmesi gerektiği, alacak kaydına konu kararda davalı sigorta yönünden dava tarihinden itibaren faiz yürütülmesine karar verildiği ve dava tarihinin iflasın kesinleştiği----tarihinden sonra olması nedeniyle, faiz talep edilemeyeceği,

-----yılı --------- tarifesine göre kabul edilen alacak miktarı üzerinden hesaplanan ------vekalet ücretinin ve talep edilen ------ masraf toplamı olan ----- olmak üzere foplam ------- ilam masraflarının masa borcu olarak kabul edilmesi gerektiği,.

Sair hususların yüce yargı makamının münhasır takdiri içinde kaldığını belirten raporunu mahkememize sunmuştur.------ tarihli ek --------- raporunda özetle ;---------sayılı ilamına göre Poliçe limitleri dahilinde; davacının iflas tarihi yariyle, iflas masasınca reddedilen --------- önünden alacağının kayıt talebinin yerinde olduğu, --------- ve -------sayılı ilamına göre Poliçe limitleri dahilinde; davacının iflas tarihi itibariyle, iflas masasınca reddedilen ------- yönünden alacağın kanaatlerine ulaşıldığına ilişkin ek raporunu mahkememize sunmuştur.

-------- usulüne uygun olarak taraflara tebliğ edilmiştir.

Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, aşamalarda aldırılan ------- raporları ve tüm dosya kapsamı ile birlikte yapılan değerlendirmede.

Davacının davalı müflis şirketten olan alacakları sebebiyle ------ başvurduğu,------ kayıt numaralı alacağının dayanağı olan ------sayılı ilamına göre --------- peşin değer tazminatı,------ işlemiş ------- harç, ------avukatlık ücreti, --------yargılama gideri olmak üzere toplam ------sıraya kayıt kabulüne, fazlaya ilişkin -----yönelik talebin reddine,----kayıt numaralı alacağının dayanağı olan -------sayılı ve -------tarihinde kesinleşmiş ilama istinaden Müflis şirketin azami teminat limitine isabet eden ----- vekalet Ücreti, ------- masa borcu olarak kabulüne.

Müflisin sorumluluğunu aşan ----- reddine karar verildiği, alacak talebinin reddedilmesi üzerine, mahkememizde süresinde dava açtığı, gerek-------sayılı ilamının kesinleştiği, ------- sayılı dosya bakımından yapılan değerlendirmede, davalı sigorta şirketine poliçe limitinin ---- olduğu, iflas idaresinin red kararında yer alan -----peşin değer tazminatının sehven ----- dosyasında yer alan ------ poliçe limitiyle karıştırıldığı, iflas idaresince hatalı değerlendirme yapıldığı, ---------sayılı dosyasının incelenmesinde, davacı alacağın poliçe limitleri kapsamında kaldığı,

dolayısıyla her iki dava dosyası açısından davacı taleplerinin kabulünün gerektiği anlaşılmakla davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

HÜKÜ M

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:

1-DAVANIN KABULÜ İLE ;

-------- KAYDI BAKIMINDAN;Davacının, davalı Müflisten, iflas tarihi itibariyle reddedilen -------asıl alacağın --------iflas dosyasından işlem gören iflas masasına KAYIT VE KABULÜNE; asıl alacağa iflas tarihinden sonra işleyecek faizin iflas müdürlüğünce dikkate alınmasına;

-----ALACAK KAYDI BAKIMINDAN;Davacının, davalı Müflisten, iflas tarihi itibariyle reddedilen -----asıl alacağın ------iflas dosyasından işlem gören iflas masasına KAYIT VE KABULÜNE; asıl alacağa iflas tarihinden sonra işleyecek faizin ------- dikkate alınmasına;

2-Harçlar kanunu gereğince alınması gereken -----harcın davalıdan alınarak ------kaydına,

3-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiginden A.A.Ü.T (Madde-13 İkinci Kısım İkinci Bölüm) göre hesaplanan-------maktu vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

4-Davacı tarafından yapılan; ------- Tebligat, Posta ve diğer masraflar, olmak üzere toplam --------- davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

5-Hüküm kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansının yatıran tarafa iadesine,Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğden itibaren ---hafta içinde --- açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı.

İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2019/344, K. 2022/558, 16 Haziran 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Esas No
  4. Karar No:2022/558
  5. Dava
  6. Dava Tarihi:31/05/2019
  7. Karar Tarihi:16/06/2022
  8. Gereği Düşünüldü
  9. Dava
  10. Cevap
  11. Hükü M

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2019/344
Karar No
2022/558
Tarih
16 Haziran 2022

İlgili Kararlar

  • Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/347 K.2022/369
  • Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/350 K.2022/436
  • İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/350 K.2022/537
  • Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/350 K.2022/387
  • İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/357 K.2022/463
  • İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/358 K.2022/562

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.