İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL ANADOLU 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/439 K.2021/242

T.C. İstanbul Anadolu 1.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Esas2019/439Karar2021/242Tarih11 Mart 2021Okuma3 dk · 660 kelime

KÜNYE

Mercii
İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2019/439
Karar No
2021/242
Karar tarihi
11 Mart 2021
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

660 kelime·3 dk okuma·8 bölüm

T.C. İstanbul Anadolu 1.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2019/439 Esas

KARAR NO : 2021/242

DAVA

Zayi Belgesi Verilmesi

DAVA TARİHİ : 04/07/2019

KARAR TARİHİ : 11/03/2021

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;------ tarihinde, davacı şirketin ------------ adresinde bulunan ----- depolama tesisinde yangın çıktığı, yangın hakkında --- raporunda davacı şirkete ait evrakların, ticari defter ve kayıtların, faturaların, mahsupların ve beyannamelerin, ticari mektupların, sözleşmelerin vb. belgelerin de bulunduğu ---------- tamamen yandığının yazılı olduğu, işbu raporda detaylı belge/dosya/sözleşme/ticari defter listesinin yer almadığı, yapılan görüşmelerde ------- tarafından ayrıntılı bilgi alınamadığı,

yangında zayi olan belgeler hakkında ------ tespit çalışmalarının sürdüğü,-------- tarafından sadece davacı şirketin evraklarının saklandığı kutu numaralarının belirlendiği, içeriğe yönelik çalışmaların sürdüğü, ilk tespitlere göre davacı ----dönemlerini kapsayan ticari defter, fatura ve sair evrakların zayi olduğuna ilişkin davacı şirkete zayi belgesi verilmesinin talep edildiği belirtilmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava hukuki niteliği itibari ile TTK tacirin saklamakla yükümlü olduğu defter ve belgelerin zayi olması sebebi ile açılan zayi belgesi verilmesine ilişkin çekişmesiz yargı işidir.

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu m.64/3 uyarınca; ----------------- kendilerine tanınan yetkiye istinaden müştereken ------sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan ------gerçek ve tüzel kişi tacirler tarafından fiziki veya elektronik ortamda tutulacak ticari defterlerin neler olduğu ve bu defterlerin nasıl tutulacağına ilişkin şekil ve esaslar ile defterlerin saklanma zorunluluğu belirtilmiştir.

Ticari Defterlere İlişkin Tebliğ’de tacirler tarafından tutulması zorunlu olan defterler, tacir sınıfları ve ticaret şirketlerinin türleri bazında ayrı ayrı belirtilmiştir. Bu kapsamda anonim şirketler; yevmiye defteri, envanter defteri, defter-i kebir, pay defteri, yönetim kurulu karar defteri, genel kurul toplantı ve müzakere defteri tutmakla yükümlüdür. (----- Ayrıca aynı tebliğde; her tacirin; tutmakla yükümlü olduğu ticari defterlerini ve bu defterlere yapılan kayıtların dayandığı belgelerini sınıflandırılmış bir şekilde on yıl saklamakla yükümlü olduğu, saklama süresinin ticari defterlere son kaydın yapıldığı veya muhasebe belgelerinin -----bitişiyle başladığı belirtilmektedir. ------

Davacı --------------- talep etmiş olduğu belgelerden hangilerinin TTK----------- kapsamında tutulması ve saklanması zorunlu defter ve belgeler olduğu hususu incelendiğinde;

TTK. 28. Maddesinin yedinci fıkrasında “Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğrarsa tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren onbeş gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir. Bu dava hasımsız açılır. Mahkeme gerekli gördüğü delillerin toplanmasını da emredebilir.” denilmiştir. Aynı ifadenin ----------------- 12. Maddesinin 4. Fıkrasında da ifade edildiği görülmüştür.

Davacının dava dilekçesinin ekinde sunduğu, ---------- tarihli yangın raporuna istinaden söz konusu durumun kendilerine--------- tarafından ---- tarihinde bildirilmesinden sonra davanın ------- tarihinde dava açtığı tespit edilmiş ----- süre sınırına uyulduğu görülmüştür.

Dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış olup düzenlenen raporda sonuç olarak ' Dosya kapsamında, davacı ---------- Sayın Mahkemenize göndermiş olduğu ---- tarihli cevap yazısının ekindeki listeyle karşılaştırılmıştır.

----------- ilişkin ----- ---- beyanname dosyasının, 6102sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 82. Maddesi ile, --- tarihli Ticari Defterle İlişkin Tebliği'ne göre, saklanması zorunlu belgeler kapsamına girdiği, bu sebeple davacının bu belgelerle ilgili zayi belgesi verilmesi talebinin yerinde olduğu,

------------ ilişkin yevmiye, kebir , envanter, ortaklar pay, genel kurul ve müzakere defterlerinin 6102sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 82. Maddesi ile, 19/12/2012 tarihli Ticari Defterle İlişkin Tebliği'ne göre, saklanması zorunlu belgeler kapsamına girdiği, bu sebeple davacının bu belgelerle ilgili zayi belgesi verilmesi talebinin yerinde olduğu,

-------- ilişkin yevmiye ve kebir defterlerinin------ sebebiyle söz konusu defterler için zayi talebinin yerinde olmadığı, ------------- dosyalarının 6102sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 82. Maddesi ile, 19/12/2012 tarihli Ticari Defterle İlişkin Tebliği'ne göre, saklanması zorunlu belgeler kapsamına girdiği, bu sebeple davacının bu belgelerle ilgili zayi belgesi verilmesi talebinin yerinde olduğu,' şeklinde mütalaa vermiştir. ----- ----- uygun olduğundan hükme esas alınarak davanın kısmen kabulüne karar verilmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1-Davanın kısmen kabülü ile;

------- ilişkin yevmiye, kebir ve --------- beyanname dosyası,

--------- ilişkin yevmiye, kebir , ---------, genel kurul ve müzakere defterlerinin,

------- ilişkin yevmiye, ----------- dönemi------ faturalarının, -------- ---- mutabakat dosyalarının zayi sebebiyle iptaline,

2-Alınması gereken 59,30-TL karar harcına karşılık peşin alınan 44,40-TL harcın mahsubu ile bakiye 14,90-TL harcın davacıdan alınarak hazineye irad kaydına,

3-Davacı tarafça yapılan tüm yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,

4-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,

Gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere davacının yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.

İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2019/439, K. 2021/242, 11 Mart 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gerekçeli Karar
  4. Esas No
  5. Karar No : 2021/242
  6. Dava
  7. Dava Tarihi : 04/07/2019
  8. Karar Tarihi : 11/03/2021
  9. Gereği Düşünüldü
  10. İnceleme Ve Gerekçe
  11. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2019/439
Karar No
2021/242
Tarih
11 Mart 2021

İlgili Kararlar

  • Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/440 K.2021/127
  • İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/440 K.2021/315
  • İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/440 K.2021/211
  • İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/440 K.2021/303
  • İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/441 K.2021/340
  • İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/441 K.2021/422

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.